Исполнение определений об обеспечении иска

732
Практика показывает, что при реализации обеспечительных мер возможно появление сложностей, связанных в том числе с иностранным элементом в споре.

Обеспечительные меры и исполнительное производство

После того, как суд вынесет определение о применении той или иной обеспечительной меры в отношении должника, исполнительный лист незамедлительно поступает к судебному приставу. Формально, по закону, обеспечительные меры подлежат немедленному исполнению, и соответствующий исполнительный лист выдается немедленно. Однако на практике получение заверенного текста определения и исполнительного листа может растянуться на несколько дней. И в исполнении самих мер могут возникнуть задержки, несмотря на указание закона об исполнительном производстве о необходимости немедленного возбуждения исполнительного производства после обращения с соответствующим исполнительным листом.

См. также Обеспечительные меры и изменение исковых требований

Эффективно обратиться, если позволяют особенности спора, в межрайонные отделы по особым исполнительным производствам. Однако задержки не исключены и там, около недели может пройти с момента обращения с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании определения о принятии обеспечительных мер до принятия указанных мер и возбуждении исполнительного производства. При этом штрафы за неисполнение определения об обеспечении иска минимальны, а для граждан они, в частности, по ГПК, могут составлять до 1 тыс. руб.

Обеспечительные меры по делам с иностранным элементом

Есть особая категория споров – это споры, осложнённые иностранным элементом. С применением обеспечительных мер в отношении подобных споров могут возникнуть отдельные затруднения, в частности – по принятию обеспечительных мер в поддержку третейского разбирательства, которое осуществляется за границей. Также имеются особенности привидения в исполнение актов иностранных судов о применении мер обеспечения.

Законодательно предусмотрено, что можно обратиться в государственные суды за обеспечительными мерами в поддержку третейского разбирательства, но существуют нюансы в выборе эффективного в этом смысле суда. С одной стороны, в АПК закреплена возможность обращаться с таким заявлением как по местонахождению заявителя, так и ответчика или его имущества. С другой, ВАС РФ и высшие судебные инстанции ориентировали участников на поиск эффективной юрисдикции. И хотя буква закона позволяет заявителю обратиться в местный суд по поводу обеспечительных мер в поддержку третейского разбирательства, такой суд может отказать в удовлетворении заявления, аргументируя тем, что обратиться в другой суд было бы более эффективно.

Ранее возникали споры, могут ли российские суды обеспечивать интересы истца в рамках третейского разбирательства, которое происходит за пределами РФ, в настоящий момент сложилась положительная практика по этому вопросу. Присутствуют вопросы с определением подведомственности таких дел. До упразднения ВАС между этой инстанцией и ВС РФ не было определённости, в чьей подведомственности находятся подобные споры, и если ответчиком выступал бизнесмен-физлицо, арбитражные суды считали, что обращаться надо к ним, хотя ответчик не обладал статусом ИП. Позже, с ликвидацией ВАС, практика начала меняться.

Исполнение актов иностранных судов об обеспечительных мерах

Суды иностранных государств могут издавать акты о применении обеспечительных мер. Тонкость в том, что разъяснения высших судебных инстанций прямо постулируют: акты иностранных судов по вопросам обеспечения иска не подлежат признанию и приведению в исполнение на территории РФ. В исключениях можно назвать акты белорусских судов, поскольку в международном договоре с Белоруссией, где закреплена возможность признания и приведения в исполнение судебных актов на территории договаривающихся сторон, используется широкий термин «судебные акты», без конкретизации, какие именно. Возможно, действие договора распространяется на судебные акты иного рода, а не только завершающие рассмотрение спора по существу.

Что же касается других государств, по общему правилу привести в исполнение в России иностранный судебный акт об обеспечении иска невозможно. Но есть нюансы: если обратиться в российский суд и попросить заново обеспечить интересы истца в порядке принятия мер обеспечения в поддержку судебного разбирательства, которое имеет место за границей, это может сработать.

По материалам вебинара «Практические аспекты применения судами обеспечительных мер», проведенного журналом «Корпоративный юрист» 23 марта 2016 года.

Читайте на тему

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль