text
Арбитражная практика

Обеспечительные меры в арбитражном процессе

  • 27 июля 2016
  • 2024

Обеспечительные меры представляют собой механизм правовой защиты, направленный на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры

В арбитражном процессе обеспечительные меры применяются давно и служат для защиты интересов заявителя, а также облегчаю приведение решения суда в исполнение.

Например, в качестве обеспечительной меры суд может арестовать имущество ответчика или приостановить его реализацию. Как мера «быстрой» защиты обеспечение иска показало себя настолько эффективно, что к нему в прошлом прибегали слишком часто, более того, возникло большое количество злоупотреблений в этой сфере – если обратиться к архивам дел и проанализировать ситуацию в начале 2000-х годов, можно убедиться, что немало судей утратили свои полномочия именно из-за связанных с обеспечительными мерами злоупотреблений.

В следующее десятилетие развилась противоположная тенденция, сейчас по практике добиться применения обеспечительных мер в арбитражном процессе крайне нелегко. Но в этом есть и положительные черты: существенно уменьшилось количество связанных с обеспечением иска злоупотреблений со стороны работников судов.

См. также

Альтернативы обеспечительным мерам

Если есть необходимость в обеспечительных мерах, но известно, что их добиться будет непросто, пострадавшая сторона стремится найти аналог обеспечению иска. Как можно действовать в случае острого конфликта, когда нужно срочно задействовать аппарат государственного принуждения?

Прямых аналогов обеспечительным мерам нет. Можно попытаться обратиться в правоохранительные органы, но подобное обращение может не повлечь должного эффекта, по практике итог даже менее предсказуем, чем от обращения в арбитражный суд или суд общей юрисдикции с заявлением об обеспечительных мерах.

Впрочем, практике известны и удачные случаи обращения в правоохранительные органы, когда сторона в споре, стремясь взыскать немалую задолженность и не добившись в суде определения об аресте имущества второй стороны, направляли заявление в правоохранительные органы, после чего возбуждалось уголовное дело по факту мошенничества, и уже в рамках этого дела имущество или изымалось как вещественное доказательство, или для целей обеспечения гражданского иска в уголовном деле. К сожалению, обращения подобного во многих гражданских спорах недоступны как таковые, а результат обращения сам по себе непредсказуем.

Соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию

Принцип соразмерности обеспечительных мер заявленному требованию состоит в том, что требования об обеспечении ускоренной защиты соответствующих нарушенных прав или в устранение угрозы неисполнения судебного акта должны быть соразмерны основному требованию в судебном разбирательстве, а также эти меры не должны причинять имущественного ущерба ответчику.

Как этот принцип осуществим на практике? Он вовсе не подразумевает, что нельзя арестовать имущество, стоимость которого превышает размер искового требования. (Хотя на практике суды зачастую отказывают в удовлетворении таких требований именно из-за несоответствия стоимости арестовываемого имущества сумме основного требования).

Принцип соразмерности обеспечительных мер подразумевает, что права ответчика не должны ущемляться сверх необходимого, то есть в большей степени, чем это потребно для обеспечения иска.

Основания для введения обеспечительных мер

Подходы к основаниям для принятия обеспечительных мер в ГПК и АПК несколько отличаются, и подход АПК в данном контексте выглядит более прогрессивно. ГПК, следуя доктрине ещё советских времён, 1964 года, в качестве повода и основания принятия мер обеспечения иска устанавливает только угрозу неисполнения либо затруднение исполнения судебного акта; в АПК выделяется два критерия, которые применяются судами самостоятельно.

Обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом, если существует классическая угроза неисполнения либо затруднительности судебного акта. Это может быть связано с отсутствием у должника имущества, с необходимостью предпринять дополнительные меры по защите прав, необходимостью обращения в суд с новым иском. Также как самостоятельное основание для применения обеспечительных мер в АПК в 2002 г. было введено основание «возможность причинения существенного значительного ущерба заявителю».

Надо отметить, что законодатель во вступившем в силу с 1 сентября 2015 г. Кодексе административного судопроизводства пошел по тому же пути, что и в АПК, и также установил два критерия для принятия обеспечительных мер: первый критерий – невозможность последующей защиты нарушенных прав без принятия обеспечительных мер, и второй – угроза причинения значительного ущерба интересам заявителя.

По материалам вебинара «Практические аспекты применения судами обеспечительных мер», проведенного журналом «Корпоративный юрист» 23 марта 2016 года.

Читайте на тему

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.