text
Арбитражная практика

Прецедент месяца. Арбитражный управляющий может требовать страховое возмещение после расчетов с выгодоприобретателем

  • 23 сентября 2014
  • 3994

Президиум ВАС РФ разъяснил, в каких случаях арбитражный управляющий, возместивший убытки выгодоприобретателю, может требовать страховое возмещение ( постановление от 10.09.2013 по делу № А14-5839/2012 )1.

Суть дела

Между страховой компанией и арбитражным управляющим был заключен договор страхования ответственности последнего. По условиям договора, он заключен был в пользу лиц, которым могут быть причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей. Страховой случай стороны определили как наступление ответственности арбитражного управляющего перед лицами, участвующими в деле о банкротстве. Причем такой факт должен был быть подтвержден вступившим в силу решением суда. Затем в процессе рассмотрения дела о банкротстве налоговая инспекция взыскала с арбитражного управляющего сумму убытков. Управляющий перечислил взысканную сумму и обратился в страховую компанию, посчитав, что эти события являются страховым случаем. Страховщик отказал в выплате, что и стало поводом для обращения арбитражного управляющего в суд.

Позиция суда первой инстанции: договор страхования риска ответственности заключается в пользу третьих лиц

Суд отказал в удовлетворении требований арбитражного управляющего. Он указал, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственного за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ). Правом на получение страхового возмещения обладает не истец, а налоговая инспекция, которой были причинены убытки. Такое правило содержится и в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ). Так, при наступлении страхового случая страховщик производит выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда (п. 7 ст. 24.1 Закона № 127-ФЗ). Суд признал управляющего ненадлежащим истцом и отказал в удовлетворении требования.

Позиция апелляции: страхователь может рассчитывать на возмещение, даже если он расплатился с выгодоприобретателем

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами нижестоящего суда и удовлетворил требования истца. Суд указал, что в тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику (п. 4 ст. 931 ГК РФ). Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении причиненного вреда как к страховщику, так и непосредственно к причинителю вреда. Кроме того, суд сослался на ст. 929 ГК РФ, согласно которой при наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы. Предъявление требования к арбитражному управляющему не лишает страхователя права предъявить требование о выплате страхового возмещения в размере возмещения, произведенного потерпевшему, именно к страховщику. Данный вывод арбитражный суд подкрепил позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.02.2008 № 91-О-О. Таким образом, суд удовлетворил требования управляющего.

Позиция кассации:

страхователь — ненадлежащий истец, если договор заключен не в его пользу

Окружной суд не согласился с выводами апелляции, отменил постановление и оставил в силе решение суда первой инстанции. Суд указал, что требование истца о взыскании страхового возмещения в свою пользу по договору обязательного страхования ответственности за причинение вреда другим лицам противоречит действующему законодательству. Суд напомнил, что условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является наличие у ее члена договора обязательного страхования ответственности (ч. 3 ст. 20 Закона № 127-ФЗ).

Кассация поддержала вывод суда первой инстанции о том, что выгодоприобретатель в данном случае — налоговая инспекция.

Позиция ВАС РФ: выгодоприобретатель может выбрать, с кого взыскивать вред, а страхователь имеет право на возмещение

Президиум ВАС РФ отменил постановление кассации и решение суда первой инстанции и поддержал выводы апелляционной инстанции. В определении о передаче дела на рассмотрение Президиума коллегия судей указала, что объектом страхования по договору были имущественные интересы арбитражного управляющего, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, иным лицам. Такие убытки могли возникнуть в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением управляющим своих обязанностей. Страховой случай по договору — подтвержденное решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами. Суд первой инстанции обосновал свой вывод положением п. 3 ст. 931 ГК РФ, согласно которому договор страхования ответственности вследствие причинения вреда заключается в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Коллегия судей указала, что выгодоприобретатели в случае причинения им вреда не лишены права на его возмещение за счет лица, причинившего вред. В деле о взыскании убытков по иску налоговой инспекции страховая компания участвовала в качестве третьего лица. Инспекция не требовала изменить процессуальный статус страховщика, тем самым она отказалась от реализации своих прав по договору страхования. В случае отказа третьего лица от предоставленного ему по договору права, кредитор может воспользоваться этим правом сам (п. 4 ст. 430 ГК РФ). Такое право и признал апелляционный суд.

1 На момент подписания номера в печать постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 по делу № А14-5839/2012 опубликовано не было.

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.