Иностранная поставка и споры с экспедиторами

258
При взыскании дополнительных расходов суды чаще становятся на сторону экспедитора.

См. также

Договор с иностранным поставщиком

Ситуации, когда при приемке товара возникают разночтения по товаросопроводительным документам, достаточно распространены. Объясняется это тем, что таможенные процедуры разных стран существенно отличаются друг от друга. Грузоотправитель же, если иное специально не согласовано сторонами, при отправке заботится лишь о соблюдении требований своего государства. Поэтому уже при описании товара в договоре с иностранным поставщиком целесообразно проконсультироваться со специалистами по таможенному оформлению и установить дополнительные требования к товару, его упаковке и документам на него. Например, стороны могут:

  • особо согласовать производителя и страну производства товаров;
  • ввести требование о соответствии упаковки товара маркировке на нем;
  • детализировать перечень документов, информации, которые поставщик предоставляет на конкретный товар;
  • подробно прописать последствия выявления несоответствий при приемке товара либо в дальнейшем.

Договор с экспедитором

В договоре с экспедитором важно подробно прописать его действия при приемке товара. Целесообразно указать, что при приемке товара экспедитор является представителем клиента как покупателя. Также нужно ввести обязанность экспедитора руководствоваться договором поставки (копия которого, разумеется, должна предоставляться экспедитору вместе с поручением).

Хотя это условие само по себе не предотвратит нарушения, тем не менее впоследствии оно поможет не только потребовать от экспедитора возмещения убытков, но и избежать возмещения экспедитору дополнительных расходов, не предусмотренных договором.

Так, в одном деле экспедитор принимал товар у производителя в Италии и организовывал его доставку в Россию. Экспедитор, как впоследствии стало известно от поставщика, фактически уклонился от приемки товара. Поставщик, в свою очередь, не проявил должной внимательности и осмотрительности. В результате произошло расхождение информации в документах, а также данных маркировки и упаковки.

Нарушения выявили уже после прибытия груза в Россию. Экспедитор с таможенным представителем смогли избежать начисления компании-грузополучателю штрафов. Однако допущенные нарушения привели к существенной задержке оформления. В результате экспедитор (и частично клиент) понес дополнительные расходы, такие как демередж, хранение контейнера с грузом и др. Кроме того, пришлось оформлять дополнительные (не запланированные ранее) сертификаты соответствия, также не бесплатно.

Руководствуясь ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор предъявил данные расходы клиенту.

Взыскание расходов

Следует признать, что судебно-арбитражная практика по вопросу возмещения дополнительных расходов экспедитора в целом складывается в пользу последнего, поскольку для этого есть прямая норма закона.

Однако при взыскании дополнительных расходов экспедитора, понесенных в интересах клиента, суды акциентируют внимание на необходимости установить три фактических обстоятельства (отсутствие одного из которых существенно увеличивает шансы грузополучателя):

  • факт несения данных расходов,
  • связь расходов с договором транспортной экспедиции (то, что они понесены в интересах клиента),
  • по чьей вине (экспедитора или клиента) они были понесены.

См. постановления ФАС Поволжского округа от 06.09.2007 по делу № А65-17442/06-СГ2-3Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по делу № А53-11669/2008-С3-15, Дальневосточного округа от 12.05.2010 по делу № А51-10844/2009от 08.06.2010 по делу № А51-8427/2009от 20.01.2011 по делу № А51-6537/2010от 11.10.2011 по делу № А51-20018/2010Волго-Вятского округа от 16.08.2010 по делу № А43-32998/2009Московского округа от 25.08.2010 по делу № А40-115640/09-65-542Северо-Западного округа от 07.06.2011 по делу № А56-42928/2010Центрального округа от 21.10.2011 по делу № А08-7414/2010-16; определения ВАС РФ от 15.05.2012 по делу № А56-52927/2010от 11.02.2013 по делу № А51-14928/2011).

Читайте об этом

Читайте также



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль