Субординация кредиторов в деле о банкротстве

1201
Норма о субординации кредиторов, или соглашении кредиторов о порядке осуществления прав по обязательствам, была введена в ГК в 2015 г. ст. 309.1.

См. также

Соглашение о субординации кредиторов

Суть нормы в том, что кредиторы определённого должника, если его обязательства перед ними однородны, могут между собой заключить соглашение о порядке удовлетворения должником их требований, в том числе, договориться об очередности удовлетворения либо о непропорциональности распределения исполнения этих требований. При этом соглашения о субординации, заключённые до вступления в силу ст. 309.1, остались действительны. На практике заключить подобное соглашение может быть полезно, например, тогда, когда один из контрагентов испытывает временные затруднения, в отношении него у кредиторов достигнуты лимиты рисков, но они готовы поддержать контрагента и с помощью соглашения привлекают нового кредитора, с условием, что у него появляется приоритет в удовлетворении требований к должнику, если процедура банкротства всё-таки будет начата. По общему правилу кредиторы равны, но по соглашению один из них получает законное преимущество.

Отказ от участия в соглашении о субординации кредиторов

При этом если кто-то из кредиторов от участия в соглашении отказался, на него не распространяется перераспределение очерёдности по соглашению, и его требование будет удовлетворено согласно общим правилам. Тот, кто не участвовал в субординации, не претерпевает негативных последствий от субординации. То же верно и в отношении должника: если он не участвовал в субординации в качестве стороны этого соглашения и не подписывал его, у него нет обязанности исполнять требования кредиторов в соответствии с этим договором. Соответственно, при заключении соглашения о субординации кредиторов имеет смысл привлечь должника в качестве участника соглашения и обязать удовлетворять сперва требования тех кредиторов, которые имеют приоритет.

Уступка позиции в списке кредиторов

Также один из кредиторов может сознательно уступить свою позицию в общем списке и принять обязательство не получать от должника соответствующего возмещения, пока его не получат остальные кредиторы. Эта ситуация возможна, например, тогда, когда данный кредитор — акционер общества, которое выступает должником, или участник бизнеса. Смысл такого соглашения в том, что если акционер увеличивал фонды своего общества, своего бизнеса не через корпоративные права, то есть увеличением уставного капитала, а через обязательственные права, в виде займов обществу, то он становится кредитором общества, со всеми надлежащими правами и обязанностями.

По общему положению дел у кредитора больше возможностей получить исполнение своих требований, чем у акционера, однако на практике попытки стать кредитором собственного дела, будучи акционером, не вызывают одобрения именно из-за более привилегированного положения конкурсных кредиторов по отношению к акционерам общества. Президиум ВАС отзывался об одном подобном деле, что акционер искусственно создал обязательственную задолженность перед собой и свою позицию кредитора по обязательству, это стало препятствием участию кредитора в деле о банкротстве. Та же позиция была озвучена в одном деле, которое рассматривал ВС РФ. С введением механизма добровольной субординации кредиторов подобные акционеры могут удовлетворить требования к должнику, но только после остальных кредиторов.

Конкурсный управляющий обязан признавать подобное соглашение. Если стороны добровольно отказались от равномерного распределения конкурсной массы, то у конкурсного управляющего нет причин возражать против такого решения. Задача конкурсного управляющего — соблюсти установленный порядок, если финансы между кредиторами должны распределяться равномерно, то отслеживать соблюдение этого, если согласно добровольному договору о субординации между кредиторами, то распределять средства сообразно этому договору. Если должник не знал о соглашении о субординации кредиторов, он должен платить так, как представлял себе необходимым. Соответствующий же кредитор, который получил средства в нарушение очерёдности по соглашению о субординации, должен выдать полученное старшему кредитору, а требование взамен от старшего кредитора переходит к должнику. В целом, соглашение о субординации – справедливый механизм ранжирования кредиторов по их согласию, и те, кто не участвует в соглашении, не страдают от субординации.

По материалам видеолекции

Субординация кредиторов

Читайте также

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль