И снова о валютной оговорке

1510
Во время кризиса в условиях частых колебаний курсов валют возрастают валютные риски. Одним из механизмов компенсации таких рисков является валютная оговорка.

Валютная оговорка

Под оговоркой понимается условие сделки, которое регулирует взаимоотношения сторон при наступлении какого-либо обстоятельства или в случае изменения в будущем обстоятельств, имевших место во время заключения сделки. Под валютной оговоркой (англ. currency clause) понимается условие договора, предусматривающее пересмотр суммы платежа пропорционально изменению курса валюты оговорки с целью страхования кредитора от риска обесценения валюты. Валютная оговорка является разновидностью защитных оговорок. Она включается в договор по соглашению сторон, закрепляя возможность изменения (пересмотра) первоначальных условий договора в процессе его исполнения с целью страхования риска возможных потерь контрагентов.

Валютные оговорки находят широкое применение в международных контрактах, однако зачастую применяются и в сделках, совершаемых на территории России.

Применительно к валютным оговоркам различают следующие понятия:

  • валюта платежа — валюта, в которой осуществляется оплата (для внутренних договоров в России — рубли);
  • валюта цены (иначе называемая «валюта сделки») — валюта, используемая для выражения цены в договоре;
  • валюта оговорки — валюта, по отношению к которой определяется изменение курса валюты платежа.

Валютные оговорки касаются определения и исполнения денежных обязательств. Валюта цены относится к содержанию денежного обязательства, валюта платежа — к исполнению денежного обязательства.

Выделяют следующие основные виды валютных оговорок:

  • косвенная оговорка — в качестве валюты цены используется устойчивая валюта, при этом валюта цены является валютой оговорки;
  • прямая оговорка — валюта платежа и валюта цены совпадают, но предусматривается изменение цены товара в такой же пропорции, в которой изменится курс валюты платежа по сравнению с курсом валюты оговорки;
  • мультивалютная оговорка — сумма платежа изменяется пропорционально изменению курса валюты платежа к набору валют (именуемому «валютная корзина»).

Рекомендации ФАС Северо-Кавказского округа по рассмотрению дел о валютной оговорке

В стабильных условиях хозяйственного оборота суды применяют принцип pacta sunt servanda («договоры должны соблюдаться»). Однако этот принцип не является абсолютом. Во время финансово-экономических кризисов возникают непредвиденные сторонами в момент заключения договора резкие скачки валютных курсов. В таких ситуациях потери значительно превышают оцененные валютные риски. Соответственно, возникают ситуации оспаривания валютных оговорок на основе принципа clausula rebus sic stantibus («сохранение силы договора при неизменности общей обстановки»). При рассмотрении судебных дел в России в 2000-х годах по спорам о валютных оговорках можно выделить два основных подхода:

  1. Рассмотрение отношений с применением принципа доброй совести путем установления функций (целевого назначения) оговорки и исследования факта обстоятельств реализации этих функций. Исследовалось содержание оговорки и основательность выгод кредитора. Предметом анализа являлись действия кредитора.
  2. Рассмотрение содержания изменившихся обстоятельств в рамках применения ст. 451 ГК РФ, оценка доводов должника о существенности обстоятельств для изменения либо расторжения договора.

Первый подход был реализован в основном в судебных актах Северо-Кавказского судебного округа в 1999–2003 годах. Второй подход является основным в судебной практике. По результатам обобщения практики рассмотрения дел, связанных с применением валютной оговорки, ФАС Северо-Кавказского округа дал следующие рекомендации:

  1. Необходимо выяснить характер валютной оговорки, носит ли это условие компенсационный характер либо является для истца способом расчета с третьими лицами за данный товар.
  2. При компенсационном характере необходимо исследовать вопрос наличия у истца неблагоприятных последствий от инфляции рубля, а также объем этих последствий.
  3. При стоимостном характере следует выяснить наличие у истца неисполненных валютных обязательств перед третьими лицами, в какой степени его издержки связаны с расчетами в иностранной валюте.
  4. При толковании условий договора о применении курса валюты на момент оплаты необходимо исходить из даты фактического перечисления денежных средств, если стороны прямо не установят привязку курса к определенной дате;
  5. При применении к должнику мер ответственности суд должен обсуждать вопрос о применении ст. 333 ГК РФ.

Договор в у. е. с физлицами 

Отдельного рассмотрения требует проблема включения валютной оговорки в договоры с физическими лицами, которые не являются индивидуальными предпринимателями. Соответственно отношения с такими лицами регулируются не только Гражданским кодексом, но и Законом РФ от  07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 10 Закона № 2300–1, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. При этом информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях (абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона № 2300–1).

Роспотребнадзор разъяснил, что императивное требование о предоставлении информации о цене в рублях не исключает возможности установить цену договора в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 317 ГК РФ (информационное письмо от  17.12.2014, размещено на официальном сайте Роспотребнадзора). Аналогичная позиция высказывалась и судами (определение Московского городского суда от  22.06.2010 по делу № 33–15931).

За нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, продавце, исполнителе и о режиме их работы предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от  12.04.2007 по делу №  А32-23054/2006–3/ 452-59АЖ). Однако нарушение требования о предоставлении информации о цене в рублях не влечет признания недействительным условия договора, устанавливающего цену в условных единицах. Указанная информация необходима для обеспечения возможности правильного выбора товара (работы, услуги) и не влияет на действительность условий заключенного договора.

Читайте об этом

Читайте также

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов» во II полугодии 2017 года
    Хочу прочесть!


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль