Неподготовленность участника к судебному заседанию

2527
Недобросовестный истец или ответчик могут злоупотреблять процессуальными правами под видом неподготовленности к судебному заседанию.

Такое обстоятельство тоже может быть попыткой повлиять на процесс в удобную для себя сторону.

Суть злоупотребления

Как истцы, так и ответчики могут использовть неготовность как основание для того, чтобы затянуть судебный процесс. Суды в таких случаях не всегда занимают однозначную позицию. Иногда лицо, которое не представляет требуемые судом доказательства или намеренно, ссылаясь на неподготовленность, затягивает судебное разбирательство, подвергается штрафу. Но иногда суды идут на поводу у стороны, которая затягивает судебный процесс, многократно откладывают для предоставления все новых и новых доказательств и удовлетворяют ходатайство об отложении  со ссылкой на неподготовленность стороны к участию в деле.

Пример обнаружения злоупотребления

«Сибстроймонтажремонт» обратился с требованием к «Красноярскому ремонтному предприятию электрических сетей» в АС Красноярского края. Заявление было подано о признании должника несостоятельным банкротом. «Россельхозбанк» (кредитор) выступил  с требований о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму задолженности 1 349 000 000 руб. требование кредитора было принято к производству. В судебном заседании представитель «Россельхозбанка» не смог дать пояснения относительно заявленного требования и ответить на вопросы суда и заявил ходатайство об объявлении перерыва в процессе заседания после того, как суд приступил к исследованию доказательств. Суд Красноярского края наложил на представителя банка штраф в порядке ст. 119 АПК РФ за недобросовестное поведение и проявленное к суду неуважение. В обоснование своей позиции суд указал, что счел действия представителя попыткой затянуть судебный процесс. Представитель банка явился в судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора, но не смог дать пояснения относительно заявленного требования, ответить на вопросы, представить доказательства, а также заявил ходатайство об объявлении перерыва не до начала судебного заседания, а уже непосредственно в процессе, более того, непосредственно перед уходом суда в совещательную комнату для вынесения судебного акта по существу. В совокупности это свидетельствует о неуважении к суду, а неготовность указывает на стремление затянуть процесс.

Использование решения как прецедента

Данное дело иллюстрирует достаточно жесткий и нечасто встречающийся подход суда к затягиванию судебного процесса со ссылкой на неподготовленность стороны к судебному разбирательству. Его можно использовать в качестве прецедента, если оппонент заявляет о неготовности к судебному разбирательству. Позиция суда в этом деле – жёсткая, но абсолютно обоснованная, аргументированная и связана с тем, что сторона не вправе злоупотреблять своими процессуальными правами и обязана из уважения к суду приходить в судебное заседания подготовленной.

Не обязательно, что другие суды займут ту же позицию, но ссылка на данное решение может дисциплинировать суд и напомнить о необходимости придерживаться норм АПК о сроках рассмотрения спора и обязывать стороны готовиться к судебному разбирательству и не препятствовать осуществлению эффективного и быстрого правосудия по арбитражным делам.

По материалам видеолекции

Недобросовестное поведение участников арбитражного процесса

Читайте также

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль