Корпоративные пороки при заключении сделки

843
Проблема добросовестности осуществления гражданских прав проявляется во всех видах правоотношений, в том числе, касается злоупотреблений в совершении сделок.

Перед заключением сделки важно понимать, какие именно приёмы могут быть использованы для оспаривания сделки, если контрагент решит повести себя недобросовестно.

См. также

Попытка расторжения договора через ст. 451 ГК РФ на основании существенного изменения обстоятельств может не быть использована недобросовестным контрагентом, так как имеется негативная судебная практика и шансы на успех невелики.

Вероятные корпоративные пороки

Но если сделка содержит корпоративный порок, недобросовестный контрагент может этим воспользоваться. Например, сделка может являться крупной сделкой для общества, и есть риск, что её попробуют через суд признать заключённой без одобрения в установленном порядке, от имени кого-либо из участников. В этом случае сделка может быть намеренно не одобрена собранием акционеров или кем-то из акционеров – общество в курсе сделки, но процедура нарушена именно на случай «обратного хода». Или же сделка может быть подписана от имени директора общества другим лицом - то есть это фальсификация подписи директора. Также могут применить другой приём: если сделка одобрена решением собрания, то подпись на протоколе от кого-то из участников тоже сфальсифицирована. И так далее.

Более радикальным методом может стать добровольная ликвидация общества или даже инициация банкротства с отказом от ранее заключенных сделок должника. Но если банкротство или ликвидация общества – крайне затратные для самого недобросовестного контрагента меры, менее очевидные уловки на «корпоративном поле» могут быть весьма эффективны.

Судебная практика по злоупотреблениям при заключении сделок

Подобным действиям подыскивается оправдание, заключающееся в том, что предпринимательская деятельность носит рисковый характер, поэтому с исполнением любой сделки могут возникнуть проблемы, пусть даже их появление и не предполагалось. И в этот момент активируются заложенные под сделку «мины», позволяющие избавиться от бремени нежелательного обязательства. Конечно, иногда реальное исполнение такой «заминированной» сделки, например поручительства, вообще не планировалось. Но она являлась необходимым условием получения кредита заемщиком (аффилированного с поручителем), который в последующем был освобожден от активов, а имеющему ликвидное имущество поручителю необходимо снять с себя обязательство, чтобы оставить банк ни с чем. Эта мошенническая схема стала уже классической. Благо в том, что существуют механизмы борьбы с ней, и начало им было положено еще постановлением Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью». Впоследствии они были развиты Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ, который внес изменения в специальные законы, регулирующие корпоративные отношения. И, разумеется, новая редакция гл. 9 ГК РФ с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 расставила последние точки над i в борьбе против злоупотребления в этой сфере. Вместе с тем, надо сказать, что такие действия, хоть и не так успешно, как ранее, но продолжают осуществляться (определения ВС РФ от 29.12.2014 по делу № А25-304/2013от 23.01.2015 по делу № А40-82648/11-62-736).

Читайте полностью

Компания заключает крупную сделку. Какие схемы злоупотребления корпоративными правами нужно учесть

Читайте на тему

Восстановление корпоративного контроля. Плюсы и минусы новой конструкции ГК РФ

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов» во II полугодии 2017 года
    Хочу прочесть!


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам.Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем Ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль