Правила об оспоримых сделках применяются по аналогии и к решениям собраний

740
В постановлении № 25 Пленума Верховного суда раскрывается принцип оценки решений собраний хозяйственных обществ и признания их оспоримыми.

См. также Нотариальное подтверждение решения собрания

Одна из важных проблем, которую разъяснил Верховный суд в Постановлении № 25, — это деление решений собраний на оспоримые и ничтожные. Здесь можно говорить о повторении истории реформ 1994 года и далее. Тогда были приняты нормы ГК о ничтожных и оспоримых сделках и таком способе защиты, как признание недействительной оспоримой сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки. А потом, буквально через несколько месяцев, Пленумы ВС и ВАС РФ в постановлении разъяснили, что даже в отсутствие прямого указания на такой способ защиты — признание ничтожной сделки недействительной — такой иск предъявить можно. Примерно то же самое происходит и сейчас.

В главе 9.1 ГК есть соответствующая статья, которая говорит о признании оспоримой сделки недействительной. Только в ней расписаны правила об оспаривании решений собраний и признании их недействительными, применении исковой давности к таким требованиям и т. д. Для ничтожных решений эти вопросы никак не решены в ГК. Так же, как в свое время это случилось с исками о признании недействительными ничтожных сделок. Пленум Верховного суда подошел к данному вопросу, как и Верховный и Высший арбитражный суды поступили по сделкам. Просто по аналогии применяются все правила об оспоримых решениях собраний, естественно, в части, которая не противоречит специальным правилам о ничтожных решениях собраний. Это правило распространяется и на иски о признании ничтожных решений собраний недействительными.

Также важен вопрос, какие решения собраний являются ничтожными. В статье 181.3 ГК РФ указано, что недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует его ничтожность. Аналогичное правило сейчас применяется и к сделкам.

При этом в ст. 181.5 ГК закреплено четыре основания дляпризнания ничтожности решения собрания. Кроме того, сказано, что закон может предусматривать и иные основания ничтожности решения. Пленум Верховного суда попытался дать примеры таких оснований. Так, по закону об ООО ничтожными являются решения, ограничивающие права участников ООО присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовании.

Читать полностью

Верховный суд разъяснил, как оспаривать решения собраний общества. Какие решения удастся сохранить в силе

Смотрите также

Решения собраний в новом постановлении пленума

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов» во II полугодии 2017 года
    Хочу прочесть!


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
      о том, как выиграть спор в арбитражном суде

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам.Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем Ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль