Что нас ждет в 2016 году. 10 комментариев к изменениям в Гражданском кодексе

3959
Мы подобрали для вас 10 статей, в которых наши авторы подробно комментируют недавние поправки в Гражданский кодекс. Эксперты размашляют, как они скажутся на правоприменительной практике, прогнозируют, что станет поводом для судебных разбирательств и как сложится судебная практика.

В ГК появилась норма о законных процентах по денежному обязательству. Расчет по новым правилам 

Новая ст. 317.1 ГК РФ установила новый порядок отношений сторон в денежных обязательствах. Теперь кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. Причем, в отличие от ст. 395 ГК РФ, право на проценты не связано с неправомерным удержанием денежных средств. Формулировка этой нормы, аспекты ее применения и ее соотношение с иными нормами ГК РФ породили ряд правовых проблем, с которыми сторонам гражданско-правовых договоров еще предстоит столкнуться на практике.

Кредитор взыскал с должника законные проценты. Как избежать споров с налоговой по поводу этой выплаты 

 В соответствии со статьей ст. 317.1 «Проценты по денежному обязательству» кредитор по денежному обязательству вправе взыскать с должника так называемые законные проценты. Практика применения данной статьи, в силу ее новизны, только начинает складываться. Тем не менее уже сейчас очевидно, что данная норма может повлечь за собой не только разногласия в отношениях между контрагентами по договору, но и определенные налоговые риски, связанные с налогообложением законных процентов. Чтобы предвосхитить возможные проблемы, необходимо уже сейчас проанализировать возможные подходы налоговых органов к данному правовому институту.

Положения ГК РФ о залоге. Где предел свободы договора в залоговых отношениях 

Нормы о залоге претерпели серьезные изменения, в связи с чем их анализ представляет интерес для практикующих юристов. При этом залоговое право было реформировано одним из первых, что позволило накопить определенную правоприменительную практику, которую мы постарались учесть при подготовке комментария. 

Новый ГК позволяет включить в договор условие о возмещении потерь. Какие риски возникают в обороте

Обязательство по возмещению потерь с одной стороны, позволит российским компаниям включать в договоры условия, аналогичные английскому институту indemnity, не боясь непонимания со стороны судей при рассмотрении споров. С другой стороны, указанная статья вызывает много новых вопросов, разрешение которых возможно лишь в рамках судебной практики ее применения.

Новеллы ГК РФ об исполнении обязательств и неустойке. Как участникам договора строить свои отношения

Положения ГК РФ об исполнении обязательства внесением долга в депозит нотариуса и о встречном исполнении имеют ярко выраженную практическую направленность. В процессе реформы обязательственного права данные нормы существенно изменились. В настоящем комментарии мы проанализируем эти новеллы ГК РФ на предмет их императивности и диспозитивности, в том числе абсолютно новое положение ГК об обусловленном исполнении обязательств. 

Восстановление корпоративного контроля. Плюсы и минусы новой конструкции ГК РФ

Перед судами открываются весьма обширные возможности по толкованию данной нормы. Прежде всего, потребуется ответить на вопрос о том, на какие виды корпораций она распространяется. В отношении АО имеются специальные нормы — ст. 149.3 и ст. 149.4 ГК РФ. Не являются ли они тем самым «иным», установленным ГК РФ правилом? Если да, то дальнейшие рассуждения можно сосредоточить только на ООО. Но пока такой ответ практикой не дан, попробуем посмотреть на институт восстановления корпоративного контроля «по старинке», то есть распространим его вслед за судебной практикой и на доли в ООО, и на акции. Рассмотрим, какие практические ситуации могут затрагиваться в связи с доктриной восстановления корпоративного контроля в том виде, в котором она закреплена Кодексом.

Новеллы ГК РФ об обязательствах и ответственности за их неисполнение. На что обратить внимание в первую очередь

Кому принадлежит право выбора в альтернативном и факультативном обязательствах. Как определяется размер денежной суммы за неисполнение судебного акта. Обязательно ли предоставлять в суд точный расчет причиненных убытков.

Изменение условий исполнения обязательства. Какие возможности предоставляют новеллы ГК

На практике стороны часто сталкиваются с необходимостью изменить условия исполнения действующего обязательства. Например, должник хочет возложить исполнение на третье лицо, либо изменить срок, валюту или очередность исполнения обязательств. Последние изменения в ГК РФ расширили возможности хозяйствующих субъектов по корректировке действующих обязательств. Однако, как показывает анализ новелл, формулировки внесенных поправок далеко не всегда могут дать ответ на вопрос, какой характер носит норма — императивный или диспозитивный.

Последствия расторжения нарушенного договора. Что изменилось с реформой ГК

Общее право на расторжение нарушенного договора, заняв уверенную позицию среди иных средств защиты, интересно кредитору прежде всего эффектом, которого позволяет добиться. Предполагает ли оно возврат полученного или же только прекращает права и обязанности сторон на будущее время? Именно этот вопрос был затронут в ходе реформирования российского обязательственного права.

Контрагент нарушил договор. Что говорит новая редакция ГК РФ

Разработчики новой редакции ГК не увидели необходимости в обсуждении и учете особенностей расторжения длящихся договоров, договоров с делимым предметом исполнения и проч., которые требовали бы своего урегулирования при выборе иного подхода.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль