text
Арбитражная практика

Какие действия представителя являются злоупотреблением правом

  • 27 октября 2015
  • 2921

Сторона выиграла спор, но злоупотребила правами. В таком случае у проигравшей стороны есть шанс взыскать судебные расходы.Иногда повлиять на решение суда о распределении судебных издержек может недобросовестное исполнение заявителем указаний суда, а также поведение его представителя.

Выигравшая сторона оплатила издержки из-за действий представителя

При подаче апелляционной жалобы ответчик не приложил к ней документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы истцу. Суд предложил подателю жалобы устранить этот недостаток к дате судебного заседания. Однако ответчик не исполнил данное определение суда. Судебное разбирательство было отложено, а апеллянту было повторно предложено представить в суд доказательства направления в адрес истца апелляционной жалобы. Но и это определение суда также не было исполнено ответчиком. При этом истец сообщил суду о неполучении апелляционной жалобы ответчика и ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

См. также Четыре частые схемы злоупотребления правом

Таким образом, суд установил, что податель жалобы допустил недобросовестное исполнение процессуальных обязанностей, возложенных на него п. 3 ч. 2 ст. 260 АПК РФ.

Кроме того, суд обратил особое внимание на то обстоятельство, что неисполнение ответчиком своей процессуальной обязанности повлекло невозможность истца представить суду возражения на доводы апелляционной жалобы. В связи с этим судебное разбирательство было отложено, в том числе, для представления истцом письменных пояснений по доводам апелляционной жалобы. Это создало препятствия для своевременного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Исходя из этих обстоятельств, суд возложил расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на ответчика (апеллянта) по правилам ч. 2 ст. 111 АПК РФ (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу № А07-352/2012).

Неявка представителя не является злоупотреблением правом

В другом деле общество оспорило в суде постановление судебного пристава-исполнителя. Суд поддержал позицию общества и удовлетворил иск.

В дальнейшем общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им при разрешении указанного спора. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении этого требования общества. Суд указал, что из-за неявки в судебное заседание представителя общества судебное разбирательство при рассмотрении спора по существу неоднократно откладывалось. Таким образом, поведение представителя заявителя привело к затягиванию судебного процесса. На этом основании суд пришел к выводу о совершении обществом действий, подпадающих под понятие «злоупотребление правом» по смыслу ч. 2 ст. 111 АПК РФ. В итоге он отказал во взыскании понесенных заявителем судебных расходов.

Между тем суд апелляционной инстанции не согласился с выводами нижестоящего суда.

Апелляция посчитала сумму расходов доказанной и разумной и не нашла оснований для вывода о злоупотреблении заявителем процессуальными правами. При этом суд апелляционной инстанции указал, что сама по себе неявка представителя общества в судебные заседания при отсутствии признания ее обязательной не может быть расценена как невыполнение процессуальных обязанностей. Следовательно, в действиях заявителя отсутствовало злоупотребление (постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2011 по делу № А47-3102/2010).

Таким образом, суды установили отсутствие оснований для применения положений ч. 2 ст. 111 АПК РФ в случае даже неоднократной неявки стороны в судебное заседание.

Полную версию статьи  Сторона выиграла спор, но злоупотребила правами. Когда есть шанс взыскать судебные расходы читайте в №11, 2014.

Четыре частые схемы злоупотребления правом

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:
Простите, что прерываем Ваше чтение

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Предлагаем Вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
Вы продолжите читать статью через 1 минуту
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.