Обоснованность прекращения производства по заявлению кредитора

110

Вопрос

В праве ли арбитражный суд производство по требованию кредитора, (подлежащее рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения), в деле о банкротстве прекратить в связи с тем, что требование заявителя не подлежит рассмотрению в арбитражном суде!? При этом производство по делу (№ А03-22027/2014) о признании несостоятельным (банкротом) общества прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр. Однако в соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 

Ответ

 Да, вправе. У Вас введено не внешнее, а пока только наблюдение. В связи с тем, что требования кредиторов, заявленных в наблюдении и включенные в реестр были удовлетворены, иных включенных требований на момент заявления о прекращении производства – нет. Основания для перехода в другую процедуру, будь то внешнее или конкурсное - отсутствуют, т.к. нет включенных кредиторов, голосовать о переходе в другую процедуру - некому. Определение АС Алтайского края о прекращении производства по делу о банкротстве от 19.06.2015 № А03–22027/2014 – законно. Кредиторы, заявившиеся не в срок 30 дней с момента публикации о введении наблюдения еще не включены.

Поэтому Вы вправе заявить заново требование о признании должника банкротом или требование о включении в реестр (если кто-то другой заявит о признании должника банкротом До Вас) и это будет уже новое дело. Мы не светуем Вам затягивать с таким заявлением, т.к., как правило, подобного рода организации так и поступают. Если Вы хотите хоть что-то получить, чем раньше Вы заявитесь и включитесь в реестр, в случае, если всеже источники финансирования еще есть и, судя по модели поведения должника, он не заинтересован ПОКА в банкротстве, Ваши шансы на удовлетворение требования – велики.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 71 Федерального закона № 127-ФЗ).

В соответствии с п. 7 ст. 71 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона № 127-ФЗ срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом № 127-ФЗ не предусмотрена.

Поскольку Вы предъявили требование по истечении 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, требование подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Но собрание включенных кредиторов должно проголосовать о следующей процедуре (конкурсное, внешнее, фин. оздоровление или мировое соглашение), поскольку требования включенных кредиторов удовлетворены – голосовать некому.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль