Автотранспорт предприятия попал в ДТП

28

Вопрос

Автотранспорт предприятия попал в ДТП, где наш работник не виновен, установлено. Страховщик уплатил только 120 тыс. руб. из 266 тыс. руб. (по оценке), иск о возмещении ущерба подается по месту нахождения виновного лица (виновное лицо из другого города)? Что нужно предусмотреть в исковом заявлении?

Ответ

 По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика – виновника ДТП. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Сведения, которые необходимо указать в исковом заявлении (если виновник физ.лицо и иск подается в суд общей юрисдикции), перечислены в части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ – см. примерный образец «Исковое заявление в суд общей юрисдикции о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия».

В случае, если размер причиненного ущерба в результате ДТП не покрывается страховой выплатой, потерпевший вправе предъявить требование о взыскании причиненных убытков виновнику ДТП. Правовыми основаниями предъявления иска служат ст.15 ГК РФ и ст.1064 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения
вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК
РФ
).

Размер нанесенного ущерба может быть определен истцом с помощью заключения оценщика. Однако данное доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, в связи с чем не исключен вариант назначения судом судебной экспертизы – при наличии соответствующих возражений и ходатайств ответчика.

Относительно виновности лица в ДТП также следует отметить, что документы, составленные должностными лицами органов ГИБДД (напр. справка о ДТП) являются одним из доказательств и не имеют для суда преюдициального значения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»), и не исключают возможности установления в порядке гражданского судопроизводства юридически значимых по делу обстоятельств, в том числе, наличия вины в действиях другого водителя (см. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.09.2014 № 33-5109/2014). В связи с чем, в случае судебного разбирательства, факт виновности и привлечения к гражданско-правовой ответственности должен устанавливаться по общим правилам доказывания (см. Постановление ФАС СКО от 22.07.2011 № А32-12857/2010, Постановление ФАС МО от 28.11.2013 № А40-26238/13, Постановление ФАС МО от 25.01.2010 № А40-38833/09-90-200, Постановление ФАС ПО от 02.07.2013 № А12-10307/2012).

Дополнительно Вы можете ознакомиться со статьями:

Использование судебной экспертизы как способа доказывания;

Продуманная тактика поведения при назначении экспертизы может привести к победе в споре;

Рекомендации по порядку назначения экспертизы арбитражным судом;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Исковое заявление в суд общей юрисдикции о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

«

В Перовский районный суд г. Москвы
Адрес суда: г. Москва, ул. Кусковская, д. 8
Истец:

ООО «Фуагра»


Адрес: 125008, г. Москва,


ул. Забавная, д. 1, кв. 1147

Ответчик:

Никитин С.П.


Адрес: 125008, г. Москва,


ул. Завидная, д. 30, кв. 63

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного

происшествия

Ответчик Никитин С.П. 31 декабря 2013 года, находясь в нетрезвом виде, незаконно завладел автомобилем ЛАДА 2217 2012 года выпуска с регистрационным номером
А014АА, принадлежащим ООО «Милка». После этого Никитин С.П., управляя
автотранспортным средством, в результате дорожно-транспортного происшествия
причинил вред автомобилю ГАЗ 2752 2012 года выпуска, принадлежащему истцу.

Автомобиль истца не был застрахован. В результате вынужденного ремонта автомобиля у
истца возникли убытки в размере 120 000 руб.

В соответствии спунктом 2статьи 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника
повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если
источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких
случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Исходя из этого ответственность за вред, причиненный имуществу истца, должен нести сам ответчик Никитин С.П., а не владелец автомобиля – ООО «Милка».

На основании вышеизложенного, на основании статей 1068, 1079 Гражданского кодекса

РФ

ПРОШУ

1. Взыскать с Никитина С.П. убытки, причиненные ООО «Фуагра», в размере 120 000 руб.

2. Возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.

Приложения:

1. Копии искового заявления – 8 л.

2. Квитанция об уплате госпошлины – 1 л.

3. Документы, которые подтверждают противоправные действия ответчика, – 6 л.

4. Доверенность представителя – 1 л.

Дата подачи заявления: «25» июня 2014 г.

Представитель


ООО «Фуагра» ________________ Морозова А.В.

Сведения, которые необходимо указать в исковом заявлении, перечислены в части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Дела о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, рассматривают следующие суды общей юрисдикции: при цене иска, не превышающей 50 000 руб., в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья (п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ), свыше 50 000 руб. – в качестве суда первой инстанции рассматривает районный суд (ст. 24 ГПК РФ).

Указывается почтовый адрес истца, на который ему будет направляться судебная корреспонденция.

Указывается адрес места жительства (места нахождения) ответчика. Если истцу известны несколько адресов ответчика (например, место регистрации и место фактического проживания), то лучше указать все известные адреса ответчика сразу в исковом заявлении. Это позволит избежать излишнего затягивания судебного процесса в связи с невозможностью извещения ответчика.

В этой части искового заявления истец должен сформулировать, о чем именно он просит суд принять решение.*

Требование о взыскании судебных расходов может дополнять просительную часть искового заявления. Если это требование не было заявлено, то его можно заявить и после вынесения решения суда.

К исковому заявлению должны быть приложены документы, указанные в статье 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Размер госпошлины будет определяться в зависимости от цены иска на основанииподпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Дату на исковом заявлении ставить не обязательно.

Исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него права на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ)».



Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Сколько судов у вас в год?

  • Ни одного 5.61%
  • До 10 21.5%
  • 10-50 39.25%
  • Больше 50 33.64%
Другие опросы

Рассылка



Вас заинтересует

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль