Общество подает жалобу на действия судебного пристава -исполнителя

233

Вопрос

Общество подает жалобу на действия судебного пристава -исполнителя вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов. Жалобу подписал Генеральный директор Общества. Необходимо ли в данном случае прилагать к жалобе документ, подтверждающий полномочия ЗАКОННОГО представителя Общества (Генерального директора), представляющего интересы общества без доверенности. Будет ли законным отказ в рассмотрении жалобы по мотивам непредставления документа, подтверждающего полномочия Генерального директора Общества, подписавшего жалобу.?

Ответ

Нет, не будет.

Указанное лицо действует без доверенности (как и других документов, подтверждающий полномочия, в отличии от работников и представителей) в том числе и в исполнительном производстве. В случае возникновения сомнений пристав вправе обратиться в ЕГРЮЛ за уточнением сведений. Однако необходимо иметь в виду то, что, хотя полномочия ЕИО основываются на корпоративных нормах, (избрание, назначение), если на момент подачи заявления вновь назначенный директор еще не внес соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, то отказ будет обоснованным.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление ФАС МО от 27.02.2013 № А40-91285/2012

«Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя. В спорной правовой ситуации поводом для отказа в возбуждении исполнительного производства явились выводы судебного пристава-исполнителя о том, что к заявлению о возбуждении исполнительного производства не приложены документы, подтверждающие полномочия лица его подписавшего. В соответствии с положениями статьи 53 ФЗ «Об исполнительном производстве» участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей. Полномочия руководителей организации и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что заявление о возбуждении исполнительного производства подписано генеральным директором заявителя, однако оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 мая 2012 года отказано в возбуждении исполнительного производства, так как заявление о возбуждении исполнительного производства подписано лицом без приложения документов, подтверждающих полномочия.

Нормами статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не установлено такого основания отказа в возбуждении исполнительного производства, как отсутствие документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего доверенность, в спорной правовой ситуации у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для соответствующего отказа.

Согласно нормам Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск. Обладая указанными полномочиями, судебный пристав-исполнитель при наличии сомнений в достоверности представленных взыскателем сведений вправе обратиться за их подтверждением в соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 января 2012 года № ВАС-14953/11).*

Ссылка судебного пристава-исполнителя на то, что представленная копия доверенности не была заверена надлежащим образом, оригинал доверенности не предъявлен, оценена судом и также не принята во внимание.

Положения ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем у суда отсутствуют основания расширительного толкования данных норм права».



Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Сколько судов у вас в год?

  • Ни одного 5.61%
  • До 10 21.5%
  • 10-50 39.25%
  • Больше 50 33.64%
Другие опросы

Рассылка



Вас заинтересует

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль