Организация застройщик решением суда признана банкротом

49

Вопрос

Организация застройщик решением суда признана банкротом, в газете коммерсант прошла публикация об этом, в течении 2ух месяцев с момента публикации кредиторы должны подать заявление о включении в реестр. однако арбитражным судом 1ой инстанции согласно пункту 2 статьи 201.2 Закона о банкротстве не был уведомлен уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территорииосуществления данного строительства. Арбитражный суд не направил выше указанному контролирующему органу определения, предусмотренные положениямиабз. 2 и 3 п. 3 ст. 201.1 Закона, т.е. определение о принятии заявления о признании должника банкротом и определение о применении при банкротстве должника правил комментируемого параграфа. Исходя из вышеуказанных обстоятельств контролирующий орган подал апелляционную жалобу, суд 2ой инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ начал рассматривать дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ. Вопрос наш состоит в том как быть в данной ситуации кредиторам которые только собираются подать свои требования о включении в реестр. Сроки нужно отсчитывать с момента публикации? или так как апелляционный суд счел апелляционную жалобу контролирующего органом обоснованной и решил рассмотреть дело в качестве суда первой инстанции сроки для подачи заявлений будут продлены? На какую ст закона ориентироваться в данной ситуации? Также интересует судебная практика?

Ответ

Если суд примет решение по существу, срок будет отсчитываться с новой публикации. С аналогичным решением суда Вы можете ознакомиться ниже.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление 10 ААС от 27.01.2015 по делу № А41-2931/2014

«При рассмотрении дела Десятым арбитражным апелляционным судом установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для безусловной отмены решения суда первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, не привлеченных судом к участию в настоящем деле.

В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 года (т. 2, л.д. 12-14) заявление ООО «ЭнергоЦентрМонтаж» о признании ООО «Экосад» несостоятельным (банкротом) рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.*

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2014 года по делу № А41-2931/14 отменить.

Заявление ООО «ЭнергоЦентрМонтаж» о признании ООО «Экосад» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Ввести в отношении должника ООО «Экосад» процедуру банкротства – наблюдение.

Включить требование ООО «ЭнергоЦентрМонтаж» в сумме 1 027 000 рублей, в том числе: 1 000 000,0 рублей – основной долг, 27 000,0 рублей – госпошлина, - в реестр требований кредиторов ООО «Экосад».

Утвердить временным управляющим ООО «Экосад» Смагина Владимира Петровича, члена Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Взыскать с ООО «Экосад» в пользу ООО «ЭнергоЦентрМонтаж» расходы по госпошлине в сумме 4000,0 рублей.

Временному управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства в порядке и сроки, установленные Законом о несостоятельности (банкротстве).*

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль