Взыскание убытков с исполнителя

588

Вопрос

Юрлицу выдано предписание органом Ростехнадзора со сроком исполнения сентябрь 2015 года. Для исполнения предписания необходимо разработать проект. Юрлицо заключило договор с проектной организацией (Исполнителем), в соответствии с которым срок выполнения проекта окончен в июле 2015года. Проект Исполнителем в срок не предоставлен. Юрлицо (Заказчик) привлечено к административной ответственности за невыполнение предписания. Возможно ли взыскать (и каков порядок) сумму уплаченного штрафа с проектной организации? Есть положительная практика по регрессу административных штрафов?

Ответ

Если Заказчик выполнил принятые по договору обязательства, а Исполнитель нарушил обязательство по выполнению и передаче проекта в установленный в договоре срок, в результате чего Заказчик не исполнил предписание и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, представляется обоснованным, обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков в размере уплаченного штрафа на основании ст.15, ст.393 ГК РФ в порядке, предусмотренном главой 13 АПК РФ.

Примеры судебных актов представлены в обосновании.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1

«Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).*

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 393. Обязанность должника возместить убытки

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом».*

2. Определение ВАС РФ от 09.12.2013 №А40-111910/2012-22-1029

«В данном случае аэропорт был привлечен компанией для выполнения ей своих публично-правовых обязанностей по проверке соблюдения физическими лицами визового режима.

Следовательно, оставаясь обязанной в отношении государств, компания в своих обязательственных отношениях переложила ответственность за соответствующие нарушения на аэропорт. При чем, заключив дополнительное соглашение № 22 к договору о наземном обслуживании от 30.12.2004 № 109-03, аэропорт добровольно принял на себя соответствующее обязательство.

Таким образом, взыскание сумм административного штрафа в качестве убытков со своего контрагента по договору в данном случае не противоречит части 4 статьи 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерацию», а также статье 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Наоборот, иное толкование противоречило бы статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и означало бы необоснованное освобождение аэропорта от ответственности за нарушение договорного обязательства, несмотря на получение им встречного удовлетворения».*

3. Постановление ФАС ЗСО от 28.06.2012 № А03-7596/2011

4. Постановление ФАС ЦО от 16.04.2014 № А68-2655/2013

5. Постановление АС УО от 26.05.2015 № А76-3780/2014

6. Постановление 17 ААС от 08.06.2015 № А60-40596/2014

12.10.2015

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль