Рядом с газопроводом нельзя построить жилые дома, даже если есть разрешение на строительство

18 октября 2016 661
То, что органы местного самоуправления выдали разрешение на строительство объекта на земельном участке, на котором невозможно его возведение, не устраняет установленный запрет на такое строительство.

Предприниматель получил разрешение на строительство и построил жилой дом рядом с газопроводом. После этого он зарегистрировал право собственности на данный дом. Собственник газопровода обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю и к администрации  населенного пункта.  В исковом заявлении он просил  устранить препятствия для безопасной эксплуатации объекта газоснабжения и обязать администрацию направить в кадастровый орган документы для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о зонах с особыми условиями использования территорий магистрального газопровода.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из запрета, установленного законом и нормативными актами, для размещения объектов недвижимости вблизи газопроводов, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людям и препятствует эксплуатации опасного объекта.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. Суд исходил из того, что расположение спорного объекта на минимальном расстоянии от охранных зон объектов газотранспортной системы не является основанием для его сноса, поскольку объект возведен на основании выданного на его строительство разрешения, и поэтому самовольной постройкой не является, ответчик об указанном факт не знал; границы охранных зон газораспределительных сетей не были установлены. Суд кассационной инстанции оставил без изменения судебный акт суда апелляционной инстанции.

ВС РФ отменил судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе решение суда первой инстанции.

То, что органы местного самоуправления выдали разрешение на строительство объекта на земельном участке не устраняет установленный законом и  строительными нормами и правилами запрет на такое строительство. 

Поскольку правовое регулирование режима земельных участков, на которых расположены объекты системы газоснабжения как опасные производственные объекты, преследует также достижение обеспечения благоприятных условий проживания населения, недопущения риска и угрозы наступления аварий и катастроф, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об отказе в удовлетворении иска со ссылкой на отсутствие нарушения прав истца сохранением спорного объекта нельзя ВС РФ посчитал необоснованными.

Документ 



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Сколько судов у вас в год?

  • Ни одного 8.06%
  • До 10 24.19%
  • 10-50 29.03%
  • Больше 50 38.71%
результаты

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль