Если в банке была введена санация, то третейская оговорка не применяется

4 октября 2016 135
ВС РФ: прекращение функций АСВ в качестве временной администрации банка не влечет прекращения санации и применения третейской оговорки

Между банком и иностранной компанией был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, который предусматривал третейскую оговорку. Банк обратился в арбитражный суд с иском о признании данного договора недействительным. Суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения, сославшись на третейскую оговорку. Суд апелляционной инстанции оставил это определение в силе, сославшись на то, что дело о банкротстве банка не возбуждалось и, следовательно, запрет, установленный пунктом 3 статьи 33 Закона о банкротстве, не подлежит применению.

Соглашаясь с судами первой и апелляционной инстанций, суд округа также указал на то, что третейское соглашение в спорном договоре действительно и может быть исполнено, поскольку приказом Банка России с 23.06.2015 прекращено действие временной администрации, исковое заявление поступило в суд 25.06.2015 и подписано представителем банка по доверенности, процедура банкротства в отношении банка не возбуждена.

Судебная коллегия ВС РФ отменила нижестоящие судебные акты и направила дело для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции. ВС РФ указал, что 22.12.2014 на Агентство по страхованию вкладов была возложена функция временной администрации банка и в отношении банка была начата процедура предупреждения банкротства – санация. С 23.06.2015 было прекращено исполнение функций временной администрации банка, возложенных на агентство по страхованию вкладов. ВС РФ отметил, что законодательством не предусмотрено, что прекращение функций агентства в качестве временной администрации банка означает и прекращение процедуры санации. 

По мнению ВС РФ в связи с тем, что финансовая деятельность по предупреждению банкротства кредитной организации, осуществляемая государственной корпорацией, является государственной деятельностью, имеющей публичный характер, экономическую и социальную направленность, возникший спор не подлежал передаче на рассмотрение третейского суда.

Документ



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль