Если кредит не погашен предъявлением векселя, кредитор вправе войти в реестр как должника, так и векселедателя

10 августа 2016 141
Кредитор по денежному обязательству, обеспеченному векселем, вправе включить свои требования как в реестр требований векселедателя, так и должника, если предъявление векселя к оплате не привело к погашению кредитной задолженности.

Банк и общество (заемщик) заключили кредитный договор. Обязательства по кредиту были обеспечены поручительством и залогом векселя, который также выдал поручитель. Векселедержателем выступало третье лицо.

Заемщик не вернул кредит, и банк предъявил вексель для погашения поручителю, но оплату так и не получил. Затем поручитель был признан банкротом. В рамках дела о банкротстве банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов его требований по векселю. Однако аналогичное требование заявил и векселедержатель.

В данном деле суды встали на сторону банка и включили его требования в реестр. Они сочли, что векселедержатель не вправе требовать оплаты по векселю после того, как это сделал банк как залогодержатель. При этом, передав вексель, векселедержатель исполнил перед банком обязательства заемщика и стал кредитором последнего. Банк же реализовал свое право залогодержателя, предъявив требование о платеже по векселю к поручителю.

Впоследствии должник по кредиту также был признан банкротом. Банк обратился в суд с заявлением о включении суммы кредитной задолженности в реестр требований кредиторов.

Между тем векселедержатель также заявил о включении этих требований в реестр кредиторов. Векселедержатель исходил из того, что после предъявления векселя к оплате банк не вправе требовать возврата кредита с заемщика. Обязанность по возврату кредита фактически выполнена, а требования по кредиту перешли к векселедержателю.

В этот раз суды согласились с доводами векселедержателя и включили его требования в размере суммы кредитной задолженности в реестр. Суды подчеркнули, что, предъявив вексельный долг к включению в реестр в рамках дела о банкротстве векселедателя, банк реализовал свое право, поэтому его требования не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника. Со стороны банка в реестр попали только проценты по кредиту.

Банк не согласился с таким подходом и обратился в Верховный суд РФ. Банк настаивал, что кредит нельзя закрыть предъявлением векселя. При этом включение его требований в реестр требований кредиторов векселедателя не подтверждает получение денежного удовлетворения по требованию, поэтому не исключает одновременное включение требований в реестр требований должника. Кроме того, включение требований векселедержателя в реестр нельзя рассматривать как исполнение им обязательств, поскольку это не привело к получению денег. Вексель, предъявленный залогодержателем к оплате, не переходит в собственность залогодержателя, не рассматривается как отступное по кредитному договору и не погашает основное обязательство. При этом банк так и не получил средств ни по кредиту, ни по векселю.

В свою очередь векселедержатель утверждал, что обязательства по кредитному договору прекратились в момент предъявления банком векселя к оплате.

Верховный суд исходил из того, что заемщик кредит не возвратил, а предъявление банком векселя к платежу также не привело к погашению кредита. Поскольку обязательства заемщика перед банком не прекратились, то требования банка подлежат включению в реестр требований кредиторов. Передача векселя в залог не переносит право собственности на нового векселедержателя и сама по себе не может оцениваться как исполнение обязательства заемщика по возврату кредита. В связи с этим тройка судей Верховного суда отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.

Источник: определение ВС РФ от 18.07.2016 по делу № А40-32085/2014

Читайте полностью 



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль