На «разумность» расходов на представителя пожаловались в Конституционный Суд

26 февраля 2016 2089
В Конституционный суд поступила жалоба на практику судов, занижающих расходы на представителя, которые подлежит взысканию с проигравшей стороны (включая госорганы).

ООО «Шелл нефть» обратилось с жалобой в Конституционный суд. Компания требует признать неконституционной ч. 2 ст. 110 АПК РФ, согласно которой «расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах».

Компания указывает, что суды занижают такие расходы, субъективно оценивая разумность, что нарушает конституционные принципы правовой определенности и охраны частной собственности, гарантии получения квалифицированной юридической помощи, а также права на полное возмещение вреда.

Судам приходится руководствоваться оценочным понятием «разумный предел», а попытки установить критерии разумности «оказались неудачными».

ВС РФ в Постановление №1 от 21 января 2016 года рекомендует  судам снижать расходы только при «явной неразумности» их размеров (разумными ВС считает расходы, «которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги»). На практике суды считают разумными «минимально возможные расходы», сравнивают несопоставимых юристов и оценивают целесообразность их выбора — что неконституционно и противоречит позициям КС РФ.

 Представляет интересы компании «Шелл Нефть» «Пепеляев групп» Сейчас жалоба находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». 

Источник

Читайте на эту тему



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Сколько судов у вас в год?

  • Ни одного 5.61%
  • До 10 21.5%
  • 10-50 39.25%
  • Больше 50 33.64%
Другие опросы

Рассылка



Вас заинтересует

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль