Проект постановления Пленума ВАС о свободе договора и ее пределах. В чем плюсы и минусы нового подхода

1775
– Какие нормы могут попасть под ограничительное толкование< br/> – Как судам признать отдельные несправедливые условия договора ничтожными, если ГК устанавливает их оспоримость
– Почему критики выступают против признания за судами широких полномочий по ex post контролю

В опубликованной в предыдущем номере журнала статье мы отмечали серьезные проблемы, связанные с принципом частной автономии в российском договорном праве1. В этом контексте следует всячески поддержать концепцию недавно опубликованного проекта постановления Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» (далее — Проект). В основе его концепции лежит именно та регулятивная стратегия, которая на данном этапе нужна нашей стране. Во-первых, фиксируется примат телеологического толкования норм договорного права. Если законодатель фиксирует норму как явно императивную, это не означает, что суд не может, оценив цели законодательного регулирования, истолковать императивность нормы ограничительно и вывести из-под удара отдельные формы вполне здоровых отклонений от содержащегося в ней правила. И, наоборот, если в норме есть прямая оговорка о праве сторон согласовать иное, это не значит, что телеологическое ограничительное толкование не может привести к сужению рамок дозволенного за счет редукции пределов диспозитивности и блокирования отдельных форм девиации от установленного в законе правила, которые законодатель просто не предвидел. Ограничительное толкование является общепризнанным способом толкования закона. Так что в этих установленных в Проекте выводах нет ничего революционного, но их фиксация крайне уместна. Сам факт провозглашения примата телеологического толкования норм договорного права является крайне полезным и прогрессивным шагом, способным значительно продвинуть наше правоприменение в сторону большей рациональности.

Читайте в электронном журнале «Арбитражная практика»



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Сколько судов у вас в год?

  • Ни одного 5.61%
  • До 10 21.5%
  • 10-50 39.25%
  • Больше 50 33.64%
Другие опросы

Рассылка



Вас заинтересует

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль