Мировое соглашение в деле о банкротстве

841
Кредиторы вправе заключить с должником-банкротом мировое соглашение. Какие есть особенности и как защитить интересы разных групп кредиторов.

Стороны дела о банкротстве вправе заключить мировое соглашение. Процедура заключения соглашения имеет свои особенности. Суд признает состоявшимся заключение мирового соглашения в деле о банкротстве, если большинство кредиторов проголосовало за это. Кредиторы первой и второй очередей не голосуют, банкроту следует погасить долги перед ними до утверждения мирового соглашения (п. 1 ст. 158 Федерального закона от  26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)). Голоса кредиторов учитывают сообразно размеру требований реестра. Со стороны должника мировое соглашение принимает руководство должника или управляющий, если ввели процедуры внешнего или конкурсного управления.

Баланс интересов при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве

Когда стороны дела о банкротстве планируют мировое соглашение, необходимо обеспечить баланс интересов сторон. Одна из проблем практики – что делать, если часть кредиторов согласна примириться, а другая нет. В 2005 году Президиум ВАС РФ выпустил информационное письмо от  20.12.2005 № 97 (далее – Информационное письмо). Документ не утратил актуальности. В письме ВАС сформулировал критерий, способный защитить интересы разных групп кредиторов. Согласно условиям мирового соглашения кредиторы не должны получать намного больше или намного меньше сумм, которые получили бы после продажи имущества банкрота.

Вопрос о заключении мирового соглашения с банкротом выносят на собрание кредиторов. Меньшинство вынуждено принять решение большинства. В связи с этим мировое соглашение должно предлагать разумный компромисс между интересами всех участников. Кроме того, заключение соглашения не должно порождать неоправданные отсрочки погашения обязательств (п. 18 Информационного письма).

См. также Мировое соглашение в арбитражном процессе

По существующим правилам мировое соглашение в банкротном деле распространяется только на кредиторов, которые его заключили. Если кредитор не успел зафиксировать требование в реестре, он вправе подать отдельный иск. Это способно породить дисбаланс интересов всех кредиторов. Например, стороны соглашения оговорили прощение долга в размере 50%. Кредиторы, которые заявили отдельное требование, вправе требовать всю сумму долга, на них правило о скидке не действует. По сути, кредиторам иногда удобно «опоздать» с заявлением требований или части требований.

Чтобы избежать такой ситуации, реестровые кредиторы перед заключением мирового соглашения должны проверить, что «опоздавших» нет, и представить список всех известных кредиторов суду вместе с соглашением. Это снизит риск того, что кредитор, который не заявил требование вовремя, получит преимущество.

С другой стороны, кредитор, который не попал в общий реестр, тоже рискует: реестровые кредиторы могут распределить активы должник так, что на погашение требований вне реестра резерва не останется.

Мировое соглашение и погашение текущих платежей

Заключение мирового соглашения затронет интересы кредиторов по текущим платежам. Согласно позиции ВАС нет необходимости погашать долги по текущим платежам до подписания мирового. Но при этом следует соблюдать интересы всех групп кредиторов. Если соглашение ущемит права каких-то кредиторов, суд должен отказаться его признать. Для отдельных случаев в п. 49 постановления Пленума ВАС РФ от  15.12.2004 № 29 подчеркнули:

«… по смыслу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве до утверждения мирового соглашения должны быть погашены требования граждан, которые указаны в статьях 135 и 136 Закона, в том числе по текущим обязательствам (пункт 1 статьи 134 Закона)».

Удовлетворение требований кредиторов по мировому соглашению

По правилам абз. 1 п. 1 ст. 156 Закона №  127-ФЗ кредитор может договориться с банкротом об отступном, новировать обязательство и т. д. Неденежная форма удовлетворения требований одних кредиторов не должна улучшать их положение по сравнению с кредиторами, требования которых не удовлетворили.  Также нельзя навязать миноритарным кредиторам неденежное удовлетворение. Норма о согласии отдельного кредитора сформулирована так, чтобы пресечь оба сценария. Однако в статье указаны разные способы прекращения обязательств, в частности, прощение долга. Значит, простить долг или уменьшить его возможно только с согласия отдельного кредитора.

Может возникнуть конфликт: большинство кредиторов готово сделать скидку, несколько – против. ВАС указал, что разрешить конфликт можно, если в соглашении укажут, кто из кредиторов снижает долг, а кто требует в полном размере. Это неравенство участников, которое допустимо в данном случае. Следует обратить внимание, что ВАС указал такой путь только для уменьшения размера долга, а норма ст. 156 касается также отступного и т. д. Кроме того, условия соглашения должны отвечать требованиям разумности.

Условия мирового соглашения не должны быть хуже для тех, кто голосовал против или воздерживался, чем для тех, кто голосовал за (п. 3 ст. 156 Закона №  127-ФЗ). Это обстоятельство может затормозить подписание документа. Например, за соглашение должны проголосовать все залоговые кредиторы. В связи с этим могут возникнуть разногласия по поводу отсрочки платежей. Одним кредиторам будет удобнее более короткий срок, чем другим. При этом в документе нельзя установить разные сроки погашения долга. Иначе суд не примет соглашение. Решить такой конфликт получится, если незалоговые кредиторы согласятся на более льготные условия для залоговых. Или придется выкупать требования (п. 4 ст. 156 Закона №  127-ФЗ).

Читайте об этом

Читайте также



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




Вас заинтересует

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль