Времена странных банкротных норм еще не миновали

2590
Егоров Андрей Владимирович
главный редактор журнала «Арбитражная практика для юриста»
к.ю.н., первый заместитель председателя совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ
Главный редактор АП о субсидиарной ответственности директоров.

Удивительны пути нашего законодателя и логика, которой он руководствуется! Вот откуда появилась эта норма про 50% налоговой ответственности в удельном весе требований третьей очереди? Чем она обоснована? Хоть какой-нибудь зарубежный опыт посмотрели? Эта логика означает, что если у компании много других, неналоговых долгов, то директор свободен, риск переложения бремени доказывания по субсидиарной ответственности ему не грозит.

К чему приведет это регулирование, никто из авторов нормы не догадывался? И сейчас часты случаи, когда директор, действуя по указанию участников юридического лица, фабрикует задолженность юридического лица (заключает фиктивные договоры, затевает ненужные судебные процессы, в которых «просуживается» задолженность юридического лица перед кем-то, и т. п.).

Теперь же, как только во главу угла поставлен цифровой показатель, эта практика станет, по сути, жизненно необходимой для директора. Вот как можно писать нормы закона, стимулируя идти на нарушения?!

Мало того, в чем справедливость, когда иные долги всамделишные, а не сфабрикованные, но их на миллиарды, а задолженность по налоговым нарушениям «всего лишь» 500 млн (то есть меньше 50%)? Все, получается, директор свободен? А в другой организации задолженность по налогам 10 млн, а других долгов всего 9 млн — в этом случае директор отвечает? Так получается?

Вот кто творит это чудовищно нелогичное право? И зачем он это делает?

Можно пересмотреть тогда норму закона об ответственности директоров в принципе и перейти на презумпцию их вины, как в Германии, чтобы директора при наличии убытков оправдывались в том, что их вины не было. Так будет, по крайней мере, логичнее. И директора будут знать, что надо заранее запасаться разными оправдательными документами, а не вспоминать о проблеме только постфактум, когда будет запущено дело о банкротстве и на пороге замаячит субсидиарная ответственность.

Честно говоря, я думал, времена странных банкротных норм уже миновали. Ан нет, похоже, это просто наш «крест».

Читайте на эту тему



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




Вас заинтересует

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль