Частные определения в арбитражном процессе. Первая судебная практика

1196
С 1 июня 2016 года арбитражные суды могут выносить частные определения. Ранее такая возможность была только у судов общей юрисдикции.

Частное определение — это отдельный процессуальный документ, который выносит судья, если выявит нарушение, например, со стороны госоргана. Фактически это требование устранить нарушение. Оно обязательно к исполнению для лица, в отношении которого его вынесли. Срок для устранения нарушения 1 месяц. Условия и последствия вынесения частных определений урегулированы в статье 188.1 АПК РФ.

При рассмотрении дела в арбитражном суде могут быть выявлены нарушения, допущенные, например, госорганом или публичной организацией. Для устранения этих нарушений суд получил право выносить частные определения (Федеральный закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ).

Ранее возможность выносить частные определения была только у судов общей юрисдикции. В гражданском процессе круг субъектов, в отношении которых суд может вынести частное определение, не обозначен, то есть он более широкий. Поэтому суд может выносить определения при нарушениях со стороны не только должностных лиц госорганов, но и сотрудников обычных организаций.

Арбитражный суд может вынести частное определение, если нарушение совершено:

  • государственным органом;
  • органом местного самоуправления;
  • иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями;
  • должностным лицом;
  • адвокатом;
  • субъектом профессиональной деятельности.

Какие нарушения суд может пресекать частными определениями

Круг нарушений, по которым арбитражные суды могут выносить частные определения,  закон не определяет. Можно обратиться к опыту судов общей юрисдикции, которые активно используют частные определения, например, при игнорировании госорганами судебных запросов.

Частные определения в гражданском процессе также выносят в отношении судей. Пленум ВС РФ указывал, что апелляция должна выносить частные определения, если установит, что первая инстанция недостаточно подготовила дело к разбирательству. Либо допустила нарушения, которые привели к неправильному рассмотрению или к нарушению его сроков (п. 59 постановления от 19.06.12 № 13).

Он также отмечал, что суды вышестоящих инстанций могут выносить частные определения, если выявят факты неоправданного нарушения судьями сроков судопроизводства (п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.07 № 52).

Какие последствия влечет частное определение?

Лицо, в отношении которого вынесли частное определение, обязан в течение месяца отчитаться перед судом о мерах, принятых для устранения нарушений. Неисполнение определения влечет ответственность по статье 17.4 КоАП РФ. 

Можно ли ходатайствовать о вынесении частного определения?

 Закон не требует подавать ходатайства. Если в процессе вы заметили нарушение со стороны оппонента (госоргана или др.), можете просто указать суду на то, что это основание для вынесения частного определения. Суд не обязан, но может вынести его.

Первая судебная практика по частным опредлениям

В рамках дела  в рамках дела о банкротстве (№ А24-999/2009) судом вынесено частное определение в адрес организации арбитражных управляющих.

В деле № А51-15758/2015 суд отказался вынести частное определение в отношении третьего лица (директора компании-ответчика), потому что заявителю не удалось доказать, что он является субъектом профессиональной деятельности. 

В деле № А56-29924/2016 апелляционный суд отказался вынести частное определение против судьи, указав, что вынесение частного определения — право, а не обязанность суда.  Более того, по мнению судей эта  норма, как и АПК РФ в целом, не устанавливает возможности вынесения частного определения в отношении судьи нижестоящего суда.

Смотрите видеолекцию 



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




Вас заинтересует

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль