Электронная переписка как доказательство в международном коммерческом арбитраже

910
Рассмотрим, как итоги электронной переписки используются в качестве доказательства в международном коммерческом арбитраже.

Электронная переписка как доказательство

Современную жизнь трудно представить без интернета, социальных сетей, электронной почты, мессенджеров, облачных сервисов, — одним словом, без систем хранения и передачи электронной информации.

Электронный документооборот прочно вошел в российскую деловую жизнь, а на Западе такие документы уже практически вытеснили информацию на бумажных носителях.

Отечественная судебная практика не всегда поспевает за веяниями времени, и использование электронных документов и иной информации в судебных процессах в России все еще остается проблематичным. Зачастую стороны оказываются не готовыми к реалиям международного коммерческого арбитража, которые значительно отличаются от того, что принято в российских государственных судах. Тем не менее любой участник международного гражданского оборота должен представлять себе также и косвенные последствия подписания арбитражного соглашения, прежде всего правила о допустимых в арбитраже доказательствах.

См. также

Допустимые доказательства в международном коммерческом арбитраже

В любом суде мира есть правила о допустимости доказательств, которые могут использоваться сторонами в процессе. Однако арбитражное разбирательство не следует правилам, установленным национальным процессуальным законодательством сторон спора или места арбитража. Поэтому в международном арбитраже отсутствует строгое регулирование доказательств, в том числе с точки зрения их допустимости.

Арбитражные регламенты также редко устанавливают правила о допустимости доказательств. На практике допустимыми в арбитраже являются практически любые доказательства, которые могут представить стороны. Хотя решение вопроса о возможности приобщения представленных сторонами документов и иной информации к материалам дела остается на усмотрение арбитров, как правило, они с большой неохотой признают то или иное доказательство недопустимым. Арбитры опасаются, что принятое ими решение будет впоследствии отменено по требованию проигравшей стороны, которая заявит, что была лишена возможности представить свои объяснения причин неприобщения доказательств к материалам дела. Поэтому арбитрам всегда проще принять представленное стороной доказательство, а затем уже оценить его и придать ему больший или меньший вес по совокупности факторов, которые могут включать в себя также источник получения документа.

Понятие документа в международном коммерческом арбитраже

Классифицируя виды доказательств в международном арбитраже, как правило, противопоставляют свидетельские показания и документы. Необходимо понимать, что в категорию «документы» попадает широкий круг информации, а не только выполненные на бланке с подписью и печатью экземпляры.

Так, согласно Правилам Международной ассоциации юристов по получению доказательств в международном арбитраже 2010 года (IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration 2010) под документом понимается «любой текст, сообщение, изображение, чертеж, программа или данные, зафиксированные или содержащиеся на бумаге либо посредством электронных, аудио, визуальных или других средств». Иными словами, документом может быть что угодно — от расписки на салфетке до фотографии в сети Instagram.

Электронные документы в международном коммерческом арбитраже

Хотя в международном арбитраже зачастую используются документы на бумажных носителях, использование электронных документов распространено намного шире, чем в судах. Стороны могут предоставлять любую информацию в качестве доказательств: электронную переписку, копии интернет-страниц и т. п. без какого-либо ограничения или необходимости дополнительной сертификации.

Для подтверждения источника соответствующей информации, например, того, что электронная почта используется именно генеральным директором стороны по договору, могут использоваться свидетельские показания. Принцип состязательности в данном случае означает, что именно другая сторона должна оспорить достоверность такой информации. Однако то, какой вес будет придаваться тому или иному доказательству, остается на усмотрение арбитров. Такое положение вещей, с одной стороны, расширяет возможности сторон по доказыванию относящихся к делу обстоятельств, но, с другой стороны, накладывает на сторону, предполагающую недобросовестность другой стороны, дополнительные обязанности по опровержению сомнительных доказательств.

В крупных арбитражных разбирательствах как процессуальные бумаги сторон, так и доказательства, как правило, предоставляются участниками процесса в электронном виде. Это позволяет предоставлять доказательства в оригинальных форматах с сохраненными метаданными (или следами подчисток), логическими связями в графиках работ, возможностью передать электронную информацию на анализ экспертам.

Раскрытие документов и электронная информация

Существование большей части информации в электронном виде также оказывает влияние на процесс раскрытия документов по требованию другой стороны.

Возможность требовать раскрытия имеющихся у другой стороны документов стала в последнее время восприниматься как данность в крупных арбитражных процессах. При этом электронная форма хранения информации позволяет использовать разнообразные программные продукты как для поиска, так и для анализа раскрытой информации.

Если раньше информацию приходилось искать в ворохе предоставленных другой стороной документов вручную, то теперь это намного быстрее и дешевле способны делать специальные программы.

Одновременно электронная форма хранения информации фактически накладывает на стороны дополнительные обязанности и ограничения: арбитры, например, вряд ли поверят, что электронная переписка по какому-то вопросу не сохранилась или ее просто не существует.

Сторонам необходимо помнить, что нераскрытие документов по указанию состава арбитража позволяет арбитрам сделать вывод о том, что такой документ был бы неблагоприятен для интересов скрывающей его стороны процесса.

Наконец, не следует забывать, что информация в электронной форме все же физически хранится на каких-то серверах. Зная, чьи серверы содержат ту или иную информацию, заинтересованная сторона может попытаться добиться в соответствующем суде раскрытия такой информации не от стороны по спору, а от собственника или оператора сервера.

Использование электронной переписки для получения косвенных доказательств

Обилие электронной информации на просторах интернета также активно используется сторонами арбитражного разбирательства.

Не секрет, что информация, однажды появившись в интернете, там и останется, даже если ее впоследствии постараются удалить. Соответственно, отыскать такую информацию — дело техники.

Кроме того, отсутствие интересующей участника спора информации как таковой не означает, что его утверждение или предположение не может быть доказано косвенным образом.

Например, частные детективы активно используют информацию из социальных сетей как объекта своего внимания, так и его окружения, чтобы получить хотя бы косвенные зацепки для дальнейшего расследования или косвенные подтверждения (опровержения) интересующей их информации.

Любой читатель наверняка вспомнит несколько недавних историй с фотографиями жен, детей или друзей детей довольно скрытных в остальном персонажей, благодаря которым удалось доказать, что они обманывали суды в отношении размеров своих активов или своего образа жизни.

В заключение хотелось бы еще раз отметить, что использование электронных документов в качестве доказательств является устоявшейся практикой в международных арбитражных разбирательствах.

Соответственно участникам внешнеторговых отношений при подписании арбитражных соглашений необходимо помнить о том, что любой электронный документ в конце концов может стать доказательством в арбитражном разбирательстве по такому договору.

Читайте об этом

Читайте также



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Сколько судов у вас в год?

  • Ни одного 8.06%
  • До 10 24.19%
  • 10-50 29.03%
  • Больше 50 38.71%
результаты

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль