Публикация решения суда

859
Публикация ответчиком неполного решения суда не нарушает интересы истца.

Если решение суда предполагает его публикацию ответчиком, то для исполнения этого требования достаточно опубликовать основную информацию судебного акта.

См. также

Защита интеллектуальной собственности

Предприниматель, действующий под коммерческим обозначением «Мастер балконов», обратился с иском к одноименному обществу (ООО «МАСТЕР БАЛКОНОВ») о защите права на коммерческое обозначение. Суд удовлетворил требования истца и обязал общество прекратить использование спорного наименования в названии и коммерческой деятельности, а также в месячный срок опубликовать в газете решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Взыскание компенсации за нарушение исключительных прав

Кроме того, истец получил право взыскать с ответчика за неисполнение судебного акта в полном объеме 5 тыс. руб. за каждый день неисполнения в течение первого месяца, 10 тыс. руб. за каждый день неисполнения в течение второго месяца, 20 тыс. руб. за каждый день неисполнения с третьего месяца.

Ответчик не исполнил решение суда

Примерно через год по заявлению предпринимателя служба судебных приставов возбудила исполнительное производство о взыскании с общества денежных средств за неисполнение решения суда. Согласно расчету судебного пристава задолженность общества к этому моменту составляла около 2,5 млн руб.

Общество обратилось в суд с просьбой уменьшить размер денежного присуждения в связи с его явной несоразмерностью последствиям просрочки исполнения решения суда и с учетом фактических обстоятельств исполнения судебного акта.

Так, общество прекратило использование спорного коммерческого обозначения в своей деятельности непосредственно после вступления решения суда в законную силу (хотя сведения об изменении фирменного наименования были внесены в ЕГРЮЛ только через полгода).

Таким образом, формально ответчик нарушил требования решения суда на полгода.

Публикация ответчиком решения суда

При этом ответчик своевременно опубликовал заметку в газете о том, что по соответствующему решению арбитражного суда правообладателем спорного словесного обозначения является предприниматель. Однако истец утверждал, что ответчик не исполнил решение суда в полном объеме, поскольку не опубликовал полный текст решения в газете.

Суд счел этот довод предпринимателя несостоятельным. Осуществленная ответчиком публикация содержит указание на то, что решением суда правообладателем спорного обозначения признан истец. При этом в публикации указан номер дела, что позволяет любому заинтересованному лицу ознакомиться со всеми судебными актами по нему. В итоге суд признал действия ответчика по опубликованию решения суда достаточными для защиты исключительных прав предпринимателя.

Поскольку ответчик своевременно прекратил использование коммерческого обозначения истца, нарушение срока государственной регистрации изменения его фирменного наименования не могло повлечь существенных убытков у истца.

Снижение суммы судебной неустойки

При таких обстоятельствах начисленная сумма судебной неустойки явно несоразмерна последствиям несвоевременного исполнения решения суда и может повлечь получение предпринимателем ничем не обоснованной выгоды. Исходя из этого, суд на основании ст. 333 ГК РФ снизил размер судебной неустойки до 300 тыс. руб (определение АС Республики Татарстан от 20.06.2016 по делу № А65-29780/2014).

Апелляционная инстанция отменила определение

Необходимая ремарка по этому делу: позже арбитражным судом республики Татарстан было издано постановление от 06.10.2016 по делу № А65-29780/2014, которое отменило определение, изданное судом 20.06.2016, со следующей формулировкой:

«Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер», г. Казань удовлетворено. Суд снизил размер денежного присуждения за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2015 года по делу № А65-29780/2014, взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью «Мастер», г. Казань в пользу Индивидуального предпринимателя Исхакова Ильдара Федаисовича, г. Казань по исполнительному листу серия ФС 004892560 от 21.05.2015 г. до 300 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, рассмотреть вопрос по существу… В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права…

… у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика о снижении денежного присуждения…

… Суд первой инстанции при принятии оспариваемого определения создал ситуацию конкуренции судебных актов, изменил размер судебной неустойки, которую сам же и установил при рассмотрении спора по существу, то есть фактически пересмотрел вступивший в законную силу судебный акт и в отсутствие правовых оснований снизил размер неустойки. Оспаривание вступивших в законную силу судебных актов возможно только в предусмотренном процессуальным законом порядке, а не в рамках исполнительного производства».

Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции:

«Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2016 года, принятое по делу №А65-29780/2014 отменить, разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления ООО «Мастер» о снижении денежного присуждения отказать» (постановление АС республики Татарстан 06.10.2016 по делу № А65-29780/2014).

По материалам рубрики «Обзор арбитражных споров», № 8, 2016 г.

Читайте на тему



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Сколько судов у вас в год?

  • Ни одного 8.06%
  • До 10 24.19%
  • 10-50 29.03%
  • Больше 50 38.71%
результаты

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль