Судебная практика в документах для арбитражного суда

1013
При составлении процессуальных документов для укрепления правовой позиции необходимы ссылки на судебную практику по соответствующему вопросу. Существуют правила подбора судебной практики и оформления ссылок на неё в процессуальном документе.

См. также

Ссылки на судебные акты в документах для арбитражного суда

Можно ссылаться на судебные акты Европейского суда по правам человека: Россия является участником Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признает решения Европейского суда, можно опираться на правовые позиции Европейского суда.

Можно ссылаться на судебные акты Конституционного суда, который проверяет конституционность тех или иных норм права, обладает полномочиями отменить не прошедшие проверку нормы или истолковать федеральный закон.

Но основной массив судебной практики складывается из практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В процессуальном документе могут присутствовать ссылки на судебные акты высших судов или судебные акты нижестоящих судов.

Судебные акты высших судебных инстанций

В пору своего существования Высший арбитражный суд РФ сформулировал множество правовых позиций по разным категориям дел. В настоящее время практика аналогичного уровня создаётся усилиями Верховного суда РФ, тем не менее, многие правовые позиции ВАС актуальны до сих пор, и на них можно ссылаться, с учётом некоторых ограничений.

Судебная практика ВАС РФ

На уровне ВАС РФ судебная практика создавалась несколькими путями.

Пленум ВАС РФ издавал разъяснения по вопросам судебной практики в рамках постановлений пленумов. Такие постановления по-прежнему в силе согласно ст. 170 АПК РФ, если высказанные в них правовые позиции не пересмотрены пленумом ВС РФ в соответствующих постановлениях. Так, известное постановление пленума ВС РФ № 25 от 23.05.2015 содержало в себе указание на отмену ряда правовых позиций постановлений пленума ВАС РФ.

Также издавались постановления президиума ВАС РФ по конкретным делам, правовые позиции этих постановлений также влияли на судебную практику нижестоящих судов. Такие постановления тоже могут быть применены, если они остались в силе. Пересмотр правовых позиций ВАС РФ иногда осуществляется в рамках ежеквартальных обзоров судебной практики, которые издаются президиумом ВС РФ.

Наиболее характерный пример за последнее время касается вопросов подведомственности по делам, когда истец подает иск должнику компании о взыскании задолженности и в качестве солидарного должника привлекает поручителя, который одновременно является единственным участником этой компании.

Также большой массив судебной практики прежде формировался на уровне определений тройки ВАС РФ об отказе в передаче дел в президиум ВАС РФ. В отношении определений тройки в 2015 г. ВС РФ указывал, что данные определения не являются источниками судебной практики, то есть ссылаться на них не нужно.

Подбор судебной практики к документу для арбитражного суда

В подборе судебной практики при подготовке процессуального документа нужно соблюдать следующие правила:

  1. подбирать по данной категории споров судебную практику высших судебных инстанций;
  2. при отсутствии практики высших судов подбирать соответствующую судебной практику того апелляционного или кассационного суда, куда подаётся ходатайство о пересмотре судебного акта;
  3. при отсутствии и такой практики можно обратиться к судебной практике других округов;
  4. лучше подбирать судебную практику вышестоящих инстанций;
  5. лучше не опираться на судебную практику судов более низкой инстанции, чем та, в которую готовится обращение;
  6. следует подбирать только имеющие юридическую силу, не отменённые судебные акты.

Цитирование судебной практики в документе для арбитражного суда

Используя судебную практику в процессуальном документе, необходимо следовать правилам цитирования судебной практики:

  1. приводить «ограниченную» цитату из судебного акта, строго относящуюся к высказываемому правовому аргументу;
  2. можно указывать реквизиты цитируемого судебного акта или нескольких судебных актов без цитирования в скобках или в сносках к документу;
  3. можно одновременно процитировать часть текста из судебного акта и дать ссылки на остальную подборку судебной практики правовой практики в скобках или в сносках к документу.

Как возражать на судебную практику в доводах оппонента

Помимо того, как представить наилучшим образом подобранную к процессуальному документу судебную практику, нередко приходится решать вопрос, как возражать на примеры из судебной практики, приводимые оппонентом. Здесь тоже можно порекомендовать несколько правил. В первую очередь, крайне важно внимательно изучить судебную практику, которую подобрал оппонент: возможно, она относится к совершенно другой правовой ситуации, или оппонент в процессе подбора примеров из судебной практики допустил другие ошибки.

  1. Если оппонент изъял некий правовой аргумент из текста судебного акта и пытается подкрепить им свою правовую позицию, но общий смысл данного судебного акта в другом, на это следует указать. Более того, не исключено, что подобранный оппонентом судебный акт укрепляет не его, а вашу позицию.
  2. Важно проверить, сохранили ли актуальность цитируемые оппонентом судебные акты.
  3. Оспорить приводимую оппонентом судебную практику возможно, опираясь на противоположную правовую позицию по схожему вопросу, которую занимает судебная инстанция более высокого уровня.
  4. Если оппонент представил в обоснование своих правовых аргументов устаревшую судебную практику, в контрпример можно привести актуальные судебные акты по аналогичным спорам, поскольку устаревшая судебная практика не может подкрепить позицию, существующую в текущей правовой ситуации.
  5. Если оппонент привёл актуальную, распространённую практику, можно попробовать найти противоположную практику, не менее актуальную, это проиллюстрирует неоднозначность правовой ситуации, разнообразные тенденции в практике. Это сбалансирует вашу правовую позицию.
  6. Вероятно, оппонент в качестве ссылки на судебную практику приводит одиночный судебный акт, идущий вразрез с общей тенденцией, фактически, являющийся исключением из правила. В противовес этому нужно будет привести более частую правовую позицию, высказанную в судебных актах.
  7. Преюдициальность судебных актов и установленных в параллельных судебных актах фактов: согласно общему правилу преюдициальными являются факты, установленные в другом деле с теми же участниками. Нередко между контрагентами существует сразу несколько параллельных судебных процессов. В этих процессах рассматриваться могут отличные друг от друга предметы, правовые основания, эти процессы объединяет только состав участников. Но при этом в ходе рассмотрения одного из дел могут быть установлены некие факты, значимые для другого дела. Опровергать преюдициальность того или иного факта можно, опираясь на правовую позицию президиума ВАС РФ 1997 г.: если в рамках одного параллельного процесса установлены значимые для другого процесса обстоятельства, но эти обстоятельства не были включены в предмет доказывания, они не обладают преюдициальностью, не имеют преюдициальной силы.

По материалам видеолекции

Как составлять процессуальные документы: основные правила и типичные ошибки

Читайте на тему



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Сколько судов у вас в год?

  • Ни одного 8.06%
  • До 10 24.19%
  • 10-50 29.03%
  • Больше 50 38.71%
результаты

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль