Сведения из интернета как доказательство в суде

2542
В случае налогового спора с компанией налоговая служба может воспользоваться информацией с сайтов госструктур и из новостных лент в интернете.

Сайт компании как доказательство

Суды отмечают, что использование налоговой инспекцией общедоступной информации из сети «Интернет» само по себе не противоречит нормам налогового законодательства, а также АПК РФ. Сведения из таких источников, представленные в виде распечаток, могут признаваться доказательствами по делу о налоговом правонарушении и использоваться в качестве иного доказательства, предусмотренного ст. 64 АПК РФ (постановление АС Уральского округа от 01.09.2015 по делу № А76-31620/2014).

См. также

Несмотря на то, что компаниям известен интерес налоговиков к их сайтам, все еще допускаются оплошности с надеждой удалить «вовремя» компрометирующую информацию, но это не спасает. Нередко налоговики успевают сделать скриншоты (Print Screen или точная копия текущего состояния экрана в ASCLL-кодах) веб-сайта компании до того, как его успеет закрыть сама компания (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу № А40-170445/14). Кроме того, похожая информация может размещаться на других сайтах, на которые могут выйти налоговики (постановление АС Уральского округа от 01.09.2015 по делу № А76-31620/2014).

В одних случаях такая информация может помочь налоговикам установить факт взаимозависимости компаний, в других — наличие схемы, например «дробление бизнеса», когда все участники схемы в предпринимательской деятельности использовали один и тот же адрес электронной почты, который размещался на сайте (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу № А03-17184/2014).

Whois History

Однако, кроме анализа содержания заявленного компанией сайта, есть и другой способ проверки сайта налоговиками. Например, с помощью сервиса Whois History, который содержит информацию о регистрации прав на доменное имя на определенное лицо.

Так, в одном из дел Арбитражный суд Северо-Кавказского округа установил, что спорный сайт не имеет активных ссылок и не содержит информацию о каких-либо коммерческих предложениях. Ссылка общества на то, что сайт функционировал к моменту заключения оспариваемой сделки, не соответствует действительности. Согласно сведениям, полученным при использовании сервиса Whois, договор был заключен на 18 дней раньше регистрации спорного домена. При этом данное доменное имя не могло быть использовано раньше, чем было создано (постановление от 30.10.2015 по делу № А32-6220/2014).

Интернет может помочь налоговикам и иным образом. Например, в целях определения соответствия кассовых чеков требованиям законодательства. Так, общество представило в подтверждение финансово-хозяйственных отношений с контрагентом оформленные последним кассовые чеки. Инспекция в соответствии со ст. 96 НК РФ на договорной основе привлекла специалиста. Согласно справке специалиста сгенерированные значения КПК в представленных чеках идут друг за другом и отличаются на одну единицу, чего не может быть, так как значения КПК являются случайными, сгенерированными ЭКЛЗ числами.

Кроме того, специалист сообщил, что проверка значений крипто-графического проверочного кода чеков через интернет-сайт kpkcheck.ru показала, что результат проверки является неверным. Таким образом, кассовые чеки, представленные налогоплателыциком в подтверждение оплаты, не могут служить достоверным подтверждением произведенной оплаты приобретенной налогоплателыциком продукции и понесенных расходов (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу № А72-2473/2014).

Интернет-издания

Большую помощь налоговикам оказывают новостные сообщения и журналистские расследования. Налоговики ссылаются в суде на информацию с сайтов журналов «Форбс» (m.forbes.ru), «Эксперт» (wexpert.ru), «Финмаркет новости экономики» (inmarket.ru), информационного ресурса «Нефть и капитал» (oilcapital.ru), ежедневной деловой газеты «Коммерсант» (kommersant.ru) и газеты «Ведомости» (vedomosti.ru), российского информационного агентства «Ура» (ura.ru) (решение АС г. Москвы от 03.09.2015 по делу № А40-10501/15).

Сайты госстурктур

На сайтах госструктур немало информации, представляющей интерес для налоговиков. Так, например, налоговики с целью проверки компании обращались к официальному сайту Министерства промышленной политики и лесного комплекса Иркутской области, где размещен реестр пунктов приема и отгрузки древесины (постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.07.2015 по делу № А45-8554/2014).

Специализированные сайты

Проверяя благонадежность контрагента, налоговики, да и сами компании, помимо всем известных реестров недобросовестных поставщиков (rnp.fas.gov.ru — веб-сайт ФАС России и zakupki.gov.ru — официальный сайт госзакупок) могут обратиться и к другим специализированным сайтам:

  • реестры должников на сайтах centerdolgov.ru (на котором сами компании вносят информацию об имеющейся у российского или иностранного контрагента из Казахстана, Белоруссии или Украины задолженности по договору) и mgodeloros.ru/register/search (где информация перепроверяется, и перед занесением должника в данный реестр ему приходит об этом уведомление). Реестр отличается от похожих «черных списков» госструктур (например, список на сайте ФАС России) и предпринимательских объединений также тем, что в нем представляется информация о фактических владельцах организации-должника (по данным ЕГРЮЛ или сообщениям СМИ), а также о других организациях, где эти лица имеют долю или осуществляют управленческие функции;
  • ruscentr.com — федеральный реестр добросовестных поставщиков. Чтобы попасть в тот или иной реестр (добросовестных поставщиков, бюджетоэффективных заказчиков (организаций), базовых организаций российской экономики, финансово-устойчивых организаций, надежных поставщиков и высокоэффективных организаций), компания подает заявку в центр. Эксперты центра проверяют заявленные сведения и в течение 2 дней дают заключение. Если заключение положительное, компания подписывает договор, оплачивает счет и вносится в один или несколько реестров (в зависимости от количества поданных заявок и положительных решений по ним);
  • comreport.ru и exacom.ru (информация о компаниях в открытом доступе в бизнес-справочнике «Комрепорт» и каталоге фирм «Эксаком», которые собирают информацию из Росстата, сайтов компаний, новостных сообщений. Информация обновляется раз в квартал, регулярно производится проверка контактных данных (телефонов, факсов, адресов веб-сайтов и емэйлов) компаний. Такая информация удаляется с сайта в случае ликвидации компании или по ее желанию. База данных о российских компаниях «Контрагент» (k-agent.ru, доступ на платной основе), бизнес-каталог ЭМОКОМ (emocom.ru) (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2015 по делу № А40-36201/15).

Читайте об этом

Читайте также



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль