Мировое соглашение в арбитражном процессе

672
Мировое соглашение фиксирует результат примирительных процедур, но не подменяет их.

Примирительные процедуры

В соответствии со ст. 133 АПК РФ задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон. Арбитражный суд, содействуя сторонам в урегулировании спора, принимает меры для их примирения (ч. 1 ст. 138 АПК РФ). Так, в целях урегулировании спора судья предлагает участникам дела сообщить сведения о совершенных действиях, направленных на примирение (если они предпринимались), а также представить документы, подтверждающие совершение указанных действий (если соответствующие документы имеются). Лица, участвующие в деле, вправе сообщить такие сведения, представить документы с учетом принципа конфиденциальности примирительных процедур. Данные сведения и документы учитываются судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству для выявления вопросов, по которым может быть достигнуто соглашение сторон.

См. также Что изменится в арбитражном процессе с 1 января 2017 года

Для сторон в арбитражном процессе законодательно установлена возможность урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (гл. 15 АПК РФ).

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание им содействия судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику (в том числе, медиатору), использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении условий для примирения сторон с учетом обстоятельств конкретного дела суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Таким образом, АПК РФ разграничивает понятия «примирительная процедура» и «мировое соглашение».

Однако вывод о существовании двух самостоятельных способов урегулирования споров — мирового соглашения и примирительных процедур — является ошибочным. Это указывалось в работах некоторых авторов (см., например, Носенко М. С., Самсонова М. В. Мировое соглашение в процессуальной науке и судебной арбитражной практике // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 7), а также нашло свое отражение в постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Мировое соглашение и примирительные процедуры

Примирительные процедуры и мировое соглашение — явления разного порядка. Так, посредством мировых соглашений фиксируется результат проведенных примирительных процедур. В основе любой примирительной процедуры лежат переговоры. А соглашение, к которому приходят стороны по итогам переговоров, является результатом применения любой примирительной процедуры.

Другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), его частичное или полное признание (ч.3 ст.49 АПК РФ), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 АПК РФ).

Заключение мирового соглашения

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; оно может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом (ст. 139 АПК РФ). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Одним из условий заключения мирового соглашения является наличие у сторон или их представителей полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ст. 140 АПК РФ). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения ими обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Также важным является требование разумности мирового соглашения.

Конституционный суд РФ в одном из дел определяет мировое соглашение как соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (определение от 24.02.2004 № 1-О).

Читайте об этом

Читайте также



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль