Злоупотребление правом на предъявление иска и манипуляция с подсудностью

1125
Два частых способа, которые используют недобросовестные участники арбитражного процесса.

Злоупотребление правом на предъявление иска

Обращение в суд — это способ добиться защиты нарушенных прав или законных интересов, как говорит ст. 4 АПК РФ. Но бывает так, что  судебные процессы инициируются в целях, не связанных с защитой законных интересов или нарушенных прав. Недобросовестный истец может пытаться использовать право на предъявление иска в других целях. Рассмотрим примеры. 

Предъявление иска в целях обогащения

Из практики. Рассматривалось дело против ООО «Икра». Истица обратилась в арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ответчика необоснованного обогащения. Несмотря на наличие соответствующей переписки и факта использования в дальнейшем разработанного ответчиком дизайн-проекта при ремонте офисов, истица утверждала, что не давала ответчику поручения на разработку этого проекта. Решением суда, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований было отказано. Оценив материалы дела, доводы представителей сторон, показания свидетелей, переписку, и исходя из положений ст. 68 и ст. 71 АПК РФ, суд правомерно квалифицировал действия истца как злоупотребление процессуальным правом в виде подачи иска. Суд счел, что истица пыталась неосновательно обогатиться за счет ответчика, а ответчик реально сделал дизайн-проект офиса, передал его, истица приняла его и начала использовать. Она пыталась манипулировать судом как средством заработать, но не смогла доказать обоснованность своих претензий. Суд, увидев подобного рода поведение со стороны истца, отказал в удовлетворении исковых требований.

Злоупотребление правом предъявления иска при регистрации недвижимости

Недобросовестные истцы пытаются использовать суд как инструмент для обхода процедуры госрегистрации, поскольку власти отказывают в регистрации недвижимости или сделки; или в суд обращаются в попытке легализовать незаконную постройку. При этом зачастую имеет место своеобразный розыгрыш процесса между истцом и ответчиком, когда они оба, де-факто сговорившись за пределами судебного процесса, формально выступают как противостоящие друг другу стороны. Фактически же они помогают друг другу получить судебный акт, на основании которого должна быть совершена регистрация, например, самовольной постройки.

Из практики. В деле против администрации октябрьского района Ростовской области истец обратился в арбитражный суд области с иском о признании права собственности на тротуар. Решением суда, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд отметил, что истец не доказал, что спорный объект когда-либо находился в собственности ответчика, то есть иск заявлен к ненадлежащей стороне, истец не доказал, что спорный объект является капитальной постройкой, т. о., основания для судебной защиты отсутствуют. Ссылаясь на невозможность регистрации права собственности на спорный объект, истец не обосновал необходимость реализации избранного способа судебной защиты и невозможность самостоятельного в заявительном порядке внесения изменений в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Суд апелляционной инстанции, кроме того, указал, что данное дело является примером искусственным образом инициированного процесса, в котором ответчик признает все требования истца с целью легализации объекта посредством решения суда, т. е. в обход установленного порядка. Данный интерес не может быть защищен судебной системой, и поэтому в иске отказано. Т. о., суд непосредственно в судебной акте сформулировал, что со стороны как истца, так и ответчика наличествует сговор с целью использовать судебный акт как способ обойти закон.

Манипуляция с подведомственностью и подсудностью

Этот способ часто используют, чтобы затягивать судебный процесс, пока дело будет путешествовать между судами. Иногда такие манипуляции совершают, чтобы добиться рассмотрения дела в выгодном для истца суде. Манипуляция с подсудностью или подведомственностью возможна как на стадии подачи иска, так и непосредственно начала судебного разбирательства.

В чём состоит манипуляция подсудностью

Наиболее частой манипуляцией с подсудностью является вчинение иска так называемому искусственному ответчику, это делается для соблюдения видимости подсудности: в состав ответчиков включается лицо, по месту нахождения которого и предъявляется соответствующий иск. Так выбирается тот суд, в котором истцу наиболее удобно рассматривать его иск, например, если необходимо будет затянуть судебный процесс как можно дольше. После введения в процесс искусственного ответчика выясняется, что данный ответчик, на самом деле, по иску отвечать не должен, он исключается из состава лиц, участвующих в деле. Тогда дело должно быть передано по подсудности в другой суд, а это занимает значительное время, за которое истец совершает действия, которые ему были необходимы. 

Что делать, если вторая сторона манипулирует подсудностью

Компания в данном случае вправе прибегать к доказательствам, которые имеются в материалах дела, и частично апеллировать к существу спора. Без этого будет крайне сложно аргументировать, почему истец злоупотребил в данном случае подсудностью, и оставаться только на формальных позициях, аргументируя невозможность рассмотрения дела в данном суде. Следует активнее использовать базу доказательств и имеющиеся материалы. Не надо бояться квалифицировать отношения сторон со ссылкой на материалы дела, на имеющиеся доказательства и нормы права при рассмотрении дела по существу, доказывая, что истец злоупотребил процессуальными правами и сознательно подал иск для изменения подсудности в конкретный суд. Суды готовы выслушивать эту аргументацию и полагаться на нее, отказывая истцу в защите его права на выбор подсудности при наличии нескольких ответчиков.

По материалам видеолекции

Недобросовестное поведение участников арбитражного процесса

Читайте также

Читайте в журнале «Юрист компании»



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

В арбитражном процессе начал действовать обязательный претензионный порядок. Вы будете менять срок рассмотрения претензии в договорах?

  • Да, сократим срок ответа на претензию с 30 до 10 дней 60.95%
  • Да, сократим срок ответа на претензию с 30 до 5 дней 11.24%
  • Да, увеличим срок ответа на претензию 0%
  • Нет, оставим законный 30-дневный срок 27.81%
результаты

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль