Добросовестность сторон в арбитражном процессе

1326
С момента введения в действие АПК вопрос распоряжения процессуальными правами и добросовестного применения процессуальных норм участниками процесса не утрачивает своей актуальности.

Суды все более строго относятся к тому, как стороны пользуются своими процессуальными правами и как они выполняют свои процессуальные обязанности, каково поведение сторон в арбитражном процессе. Раньше, когда АПК только появился, подход судов был достаточно формальным, но в последнее время внимание чаще обращают непосредственно на поведение сторон в процессе. В некоторых случаях, несмотря на то, что формально истец или ответчик распоряжается своими правами абсолютно логично и в соответствии с нормами АПК, суды не дают защиту их правам и отказывают сторонам в тех или иных процессуальных действиях, ссылаясь на недобросовестность действий.

Для любой стороны неприятны последствия в арбитражном процессе, когда её поведение расценено судом как ненадлежащее, недобросовестное, что влечёт отказ в защите процессуальных прав.

Добросовестное поведение в суде

Вопрос добросовестности является вопросом усмотрения суда, сколько судей – столько и представления о недобросовестности. И когда сторона апеллирует к тем или иным положениям АПК и пытается обосновывать свои действия как добросовестные, следует иметь представление, что именно суды в массе своей толкуют как добросовестное или недобросовестное процессуальное поведение. Есть некий пул представлений о добросовестном процессуальном поведении, который можно назвать основным трендом текущей судебной практики, когда большинство судей, несмотря на разность позиций, толкуют то или иное поведение как добросовестное и правильное, а в другое - как недобросовестное и недопустимое.

Позиция судов и их отношение к разного рода злоупотреблениям процессуальными правами неоднозначна. Действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено какого-то системного подхода к решению вопроса о недобросовестном поведении участников процесса.

Нормы АПК в обеспечение добросовестности

Есть целый ряд норм, которые направлены на то, чтобы обеспечить добросовестность участников процесса и дисциплинировать их поведение при рассмотрении судебных дел. Так, ст. 111 АПК РФ говорит об отнесении судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, ч. 5 ст. 59 АПК РФ говорит о возможности отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, ч. 3 ст. 225.12 АПК РФ говорит о возможности наложить судебный штраф на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами. Положения указанных норм вызывают вопросы, что затрудняет их применение на практике, эти вопросы требуют разъяснения ВС РФ. Представляется, что как на уровне АПК, так и на уровне разъяснений ВС РФ необходимо включение системного блока, который бы последовательно, четко и структурно формулировал и регулировал бы вопросы злоупотребления процессуальными правами и давал бы судам соответствующее понимание того, как действовать в той или иной процессуальной ситуации и более эффективно применять меры ответственности к сторонам, которые злоупотребляют процессуальными  правами.

Злоупотребление процессуальным правом с точки зрения ВС РФ

ВС в определении по одному из дел перечислил действия, которые он рассматривает как злоупотребление процессуальными правами.

К таким действиям ВС РФ отнёс:

  • поочередное заявление ходатайств о приостановлении и отложении судебного разбирательства без приложения доказательств,
  • подача ходатайств исключительно в судебных заседаниях без приложения соответствующих документов,
  • обжалование всех без исключения определений в апелляционной и кассационной инстанции,
  • подача встречного иска,
  • заявление ходатайства об объединении и разъединении требований,
  • заявление ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, дан системный анализ с конкретными примерами того, что ВС подразумевает под действиями, направленными на злоупотребление процессуальными правами.

По материалам видеолекции

Недобросовестное поведение участников арбитражного процесса

Читайте также

Читайте в журнале «Юрист компании»



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Тизприбор заключил мировое соглашение с Вымпелком. А на кого ставили Вы в этом споре?

  • Вымпелком, т.к. резкое изменение курса валюты — это существенное изменение обстоятельств 27.08%
  • Тизприбор, т.к. такое изменение курса — это предпринимательский риск 35.42%
  • С самого начала было понятно, что договорятся 8.33%
  • О чем вы??? 29.17%
Другие опросы

Рассылка



Вас заинтересует

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль