О практических проблемах введения адвокатской монополии

1118
Можно ли вводить адвокатскую монополию на деятельность в суде: мнение эксперта.

Предлагаем ознакомиться с мнением по этому вопросу В. И. Добровольского, высказанным в ответах на вопросы в финале видеолекции Как выиграть судебный спор (алгоритм победы).

Практика подобных ограничений известна в истории, например, по судебной реформе 1861 г. в заседание суда допускались только адвокаты. Сама по себе практика удачная: она влияет на повышение качества судопроизводства, поскольку презюмируется качество адвоката. Однако возможность повышения этого качества напрямую связана с реальной квалификацией адвоката.

Проблемы квалификации адвокатов

Квалификация же как таковая не определяется его статусом - равно как и добросовестность, несмотря на то, что это написано в ГК РФ, – иначе объём дел, находящихся на рассмотрении в судебных инстанциях, был бы намного меньше.

На данный момент в российском образовании существует ряд проблем, не позволяющих многим обучающимся достичь уровня действительно квалифицированного юриста, а судебные инстанции зачастую не являются ОТК (отделом технического контроля) для проверки квалификации новых специалистов. Некоторые адвокаты, имея постоянную практику в суде и притом некий набор проигранных дел считают, что причина проигрыша лежит вне сферы их ответственности и возможного приложения сил.

Необходимо выработать и внедрить новые стандарты юридического образования, а судебная практика должна стать реальным институтом проверки качества адвоката. Только в этом случае, по достижении нового положения, можно говорить об ограничениях на допуск в суд. При нынешней ситуации отсечение других юристов и введение адвокатской монополии ровным счетом ничего не даст для качества судопроизводства, зато может спровоцировать рост коррупции в области приобретения адвокатского статуса. К тому же, монополией проще управлять, как изнутри, так и извне.

Задачи адвоката и признаки его мастерства

В чём состоит, из чего складывается успех адвоката? На чём строится победа? Если это результат блестящего ораторского мастерства, навыков письменной речи, в его портфолио преобладают положительные судебные решения, их число высоко и это можно расценить как признание государством качества адвоката, то такой адвокат действительно специалист высокого класса. Но встречаются и другие примеры, а ведь прямая задача адвоката – найти решение, иногда нетривиальное, бороться за интересы доверителя, с этим связано умение в состоянии неопределенности добиться успеха и убедить суд в своей правоте. Иначе статус адвоката – чистая формальность, а монополизация адвокатами права выступать в суде сама по себе не приведёт к качеству.

Читайте также в новостях

Читайте на сайте журнала «Уголовный процесс»

Мнение наших читателей о введении адвокатской монополии



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль