Руководитель причинил умышленный вред: поможет ли страховка

471
Суды не допускают покрытия страховкой случаев умышленного причинения вреда директором.

Страхование профессиональной ответственности как метод

В настоящее время основным способом переноса финансового риска ответственности с руководителя на управляемое им юридическое лицо является страхование профессиональной ответственности за счет корпорации.

См. также Привлечение к ответственности директора компании

Страхование позволяет создать имущественный фонд для покрытия потенциальных убытков, связанных с причинением вреда третьим лицам при осуществлении должностных обязанностей, что стимулирует руководителей охотнее принимать более рискованные решения, способные привести к большей выгоде для корпораций.

Из практики. Как показывают эмпирические доказательства, собранные Эмили С. Мэй, с увеличением случаев привлечения руководителей корпораций к ответственности возрастает и популярность страхования профессиональной ответственности (Emily S. May. Bank Directors Beware: Post-Crisis Bank Director Liability // North Carolina Banking Institute. Vol. 19. Р. 31.). В своей статье Эмили С. Мэй, анализируя данные Федеральной корпорации страхования депозитов, приходит к выводу, что количество случаев привлечения руководителей корпораций к личной ответственности значительно увеличилось после финансового кризиса 2008 года. Вслед за этим повысилось и количество случаев страхования профессиональной ответственности.

Согласно статистическим данным Центрального Банка РФ, за последние годы наблюдается устойчивая тенденция увеличения количества договоров добровольного страхования за причинение вреда третьим лицам, что соответствует мировой тенденции. Так, количество заключенных договоров страхования за причинение вреда третьим лицам за 9 месяцев 2013 года составило 907 995. За аналогичный период 2014 количество таких договоров составило 2 231 475, а за 9 месяцев 2015 года этот показатель достиг 3 405 3586.

Привлекательность страхования профессиональной ответственности для российских компаний заключается не только в том, что оно направлено на защиту руководителя от личной ответственности, но и в том, что в отсутствие страховки корпорации, возможно, придется самостоятельно возмещать ущерб потерпевшему.

В конечном итоге, страхование профессиональной ответственности выступает в качестве механизма, позволяющего распределить расходы, связанные со случаями причинения вреда третьим лицам, на все общество.

Нельзя страховать от убытков, вызванных нарушениями со стороны руководителя

Вместе с тем, практический опыт показывает ограниченность сферы применения страхования профессиональной ответственности руководителей, не допускающей страхования убытков, возникающих в результате совершения преступления или административного правонарушения. Это связано с тем, что страховка, покрывающая подобные убытки, противоречит политико-правовым целям наказания и рассматривается в качестве недействительной.

Позиция российских судов

Страхование профессиональной ответственности неизбежно влечет снижение превентивного потенциала ответственности, обеспечивающего предупреждение совершения подобных нарушений в будущем. В связи с этим российские суды не допускают покрытия страховкой случаев умышленного причинения вреда.

Суды указывают, что страхование установленной законом ответственности лиц перед государством является недопустимым, как страхование противоправного интереса. Соответствующие условия договоров страхования являются ничтожными, поскольку не соответствуют требованиям п. 1 ст. 928 ГК РФ (постановления ФАС Московского округа от 30.11.2001 по делу № КГ-А40/6935-01от 23.07.2002 по делу № КГ-А40/4615-02от 26.09.2012 по делу № А40-59874/09).

В российском правопорядке страхованию профессиональной ответственности препятствует также существующая в судебной практике правовая неопределенность в вопросе о надлежащем ответчике по делам о взыскании деликтных убытков. В результате корпорации отказываются от страхования профессиональной ответственности руководителя, полагая, что иск будет предъявлен непосредственно юридическому лицу.

Позиция страховых компаний

Более того, страховые организации осуществляют значительную селективность в принятии рисков. Согласно данным, собранным Мартином Дж. Гринбергом и Дэвидом Б. Дином, страховые компании предъявляют достаточно высокие требования к критериям, которым должна соответствовать корпорация, чтобы застраховать профессиональную ответственность своего руководителя. Среди таких критериев: устойчивый доход компании, срок ведения корпорацией предпринимательской деятельности, по крайней мере, 5 лет, определенная стоимость активов и отсутствие текущих споров. 

Из практики. В результате исследования, проведенного Machinery & Allied Products Institute, было установлено, что страхование осуществляется в отношении не более чем 25% от количества поступивших в страховую компанию обращений. Из всех поданных корпорациями заявлений 50% отклоняются страховыми компаниями в связи с несоответствием минимальным установленным требованиям корпорации или ее руководителя. Еще 25% корпораций впоследствии сами отказываются от страхования из-за слишком высокой страховой премии или высокой франшизы. (Martin J. Greenberg, David B. Dean Executive: director and officer liability insurance reevaluated // Marquette Law Review. Vol. 58. Issue 3 (1975). Р. 572.)

Большой риск привлечения к ответственности неизбежно влечет увеличение размера страховой премии, что делает почти невозможной покупку страхования для проектов с высокой степенью риска.

Высокая стоимость страхового покрытия невыгодна всему обществу, поскольку высокие страховые премии влекут необходимость повышения цен на товары и услуги корпорации.

Соответственно, следует признать, что страхование профессиональной ответственности руководителей юридических лиц как инструмент управления рисками не в полной мере отвечает потребностям экономики и общества в целом. Это обусловливает необходимость выработки унифицированных критериев, касающихся возмещения убытков лицам, понесшим ущерб в результате совершения деликта со стороны руководителей юридических лиц.

Читайте на тему

Руководитель причинил деликт против третьего лица. Когда удастся взыскать убытки за счет личного имущества директора



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль