Разъяснения Верховного суда РФ по ст. 168 ГК: комментарии специалистов

3201
В ст. 168 ГК законодатель изменил презумпцию с ничтожности на оспоримость сделок, нарушающих закон. Верховный суд ввёл ряд дополнительных критериев, влияющих на то, чтобы признавать для большинства случаев такие сделки ничтожными, а не оспоримыми.

П. 74 постановления пленума ВС № 25

В п. 74 сказано: «... Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность». В подобных ситуациях должен был применяться п. 1 168 ст. ГК – об оспоримости, но Верховный суд считает, что не нужно касаться регулирования, а рассматривать со стороны ничтожности. В качестве примера рассмотрены условия договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего. Поскольку по договору доверительного управления такого итога быть априори не может, то или данный договор – не договор доверительного управления, или данное условие ничтожно, без оспаривания.

Пп 75 и 76 постановления № 25

В 75-м п. говорится, что «… сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичный интерес».

Как проявляет себя явно выраженный запрет? Например, сделки о страховании противоправных интересов или запрет уступки требования, неразрывно связанных с личностью кредитора, и т. п. Воспользовавшись разъяснением из п. 75, суды в перспективе смогут признавать сделку ничтожной, опираясь на ту или иную норму как на явно выраженный запрет.

В п. 76 тоже фигурирует явно выраженный запрет, но речь уже о нарушении прав потребителей:  «Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей... »  

Явно выраженный запрет

Следует сделать некий экскурс в историю вопроса - что такое явно выраженный запрет, что под ним подразумевать. В ходе работы над концепцией развития реформирования общих положений ГК в 2009 г. высказывалось предложение признать, что на основании ст. 168 ГК слишком много сделок может быть расценено как недействительные: есть условие «… сделка, не соответствующая требованиям закона», но такого рода несоответствий можно найти множество. (Допустим, где-то в Европе магазины должны закрываться не позднее 20:00, но если какой-то магазин закрылся на полчаса позже, совершённые за это время сделки ничтожными не являются, хотя формально в широком смысле это нарушение предписаний.) Были идеи, что следует заменить формулировку «несоответствующая требованиям закона» на «запрет закона»; а «запрет закона» понимать как напрямую оформленные в нормах, чтобы судьи, анализируя обстоятельства дела, могли сделать вывод: законодатель предполагал именно недействительность сделок, нарушающих указанные нормы, а не иные последствия. Но идея с «запретом закона» вызвала критику, и разработчики ГК, в конечном итоге, её тоже не поддержали - в тексте закона нет слов «запрет закона», «явно выраженный запрет» и т. п. Разъяснения пленума ВС РФ возвращают эти идеи.

По материалам видеолекции

Новые положения о сделках: разъяснения ВС РФ



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Сколько судов у вас в год?

  • Ни одного 8.06%
  • До 10 24.19%
  • 10-50 29.03%
  • Больше 50 38.71%
результаты

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль