Классификация видов требований в соответствии с Законом о банкротстве

935
Для чего нужна четкая классификация требований? Главная задача процедуры банкротства – урегулировать юридически ситуацию, когда должник не способен расплатиться по своим обязательствам.

Это означает, что к моменту возбуждения дела о банкротстве всегда есть накопившийся объем обязательств. Но поскольку сама процедура урегулирования несостоятельности занимает время и стоит денег, то возникает проблема финансирования этой процедуры, причем из кармана несостоятельного должника.

Две группы кредиторов

Фундаментальным для Закона о банкротстве является деление требований кредиторов на две группы. Одна группа называется просто – кредиторы по текущим платежам. А вот другая категория в Законе не имеет названия. Иногда ее ошибочно называют «конкурсные кредиторы», но, по определению самого Закона, конкурсный кредитор – это любой кредитор по денежным обязательствам, а значит и текущий тоже. Поэтому в судебной практике сложилось для них другое название – реестровые кредиторы.

Реестровые и текущие платежи

Постановление Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 говорит, что основная цель текущих платежей состоит в финансировании расходов по делу о банкротстве, поэтому реестровое требование никогда не может стать текущим, т.е. текущие платежи – это инструмент, а реестровые – это цель.

Законодатель отдельно выделяет такие обязательства, которые возникают уже в ходе дела о банкротстве, цель которых – обеспечить безусловное финансирование самой процедуры. Вот эти последние называются текущими платежами, а те, которые накопились к моменту возбуждения дела, называются реестровыми, поскольку кредитор, который хочет участвовать в деле о банкротстве, в том числе, вернуть свои деньги, должен заявить свое требование в реестр требований кредиторов. Это деление фундаментальное: текущие платежи обеспечивают последующее осуществление реестровых. Соответствующая идея продекларирована в 60-ом Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года, где говорится, что основная цель текущих платежей состоит в финансировании расходов по делу о банкротстве, поэтому реестровое требование никогда не может стать текущим, т.е. текущие платежи – это инструмент, а реестровые – цель. Применение этого принципа помогает однозначно и правильно разрешать некоторые казусы.

Пример 1. До возбуждения дела о банкротстве возникло требование, связанное с выдачей кредит. Уже после возбуждения дела о банкротстве должник заключает с кредитором соглашение о новации этого требования. Строго говоря, это означает появление новых обязательств. Но будет ли это новое обязательство текущим? «Нет», – говорит нам 63-е Постановление Пленума по текущим платежам от 23.07.2009, поскольку новое обязательство было создано в результате новации старого, возникшего до возбуждения дела о банкротстве, и оно никак не служит задаче финансирования процедуры банкротства. Поэтому новое требование, созданное путем новации реестрового в ходе дела о банкротстве, остается реестровым.

Пример 2. После возбуждения дела о банкротстве должник заключает соглашение с третьим лицом, по которому третье лицо принимает на себя реестровый долг, но за это должник по договору с ним обещает ему оплатить вознаграждение. С общегражданской точки зрения, это обязательство возникло после возбуждения дела о банкротстве, но оно не направлено на финансирование процедуры банкротства, поэтому тоже рассматривается в качестве реестрового.

По материалам видеолекции

Часть I. Правовое значение и смысл процедуры банкротства. Участники дела о банкротстве



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Тизприбор заключил мировое соглашение с Вымпелком. А на кого ставили Вы в этом споре?

  • Вымпелком, т.к. резкое изменение курса валюты — это существенное изменение обстоятельств 27.08%
  • Тизприбор, т.к. такое изменение курса — это предпринимательский риск 35.42%
  • С самого начала было понятно, что договорятся 8.33%
  • О чем вы??? 29.17%
Другие опросы

Рассылка



Вас заинтересует

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль