Правила об оспоримых сделках применяются по аналогии и к решениям собраний

623
В постановлении № 25 Пленума Верховного суда раскрывается принцип оценки решений собраний хозяйственных обществ и признания их оспоримыми.

Одна из важных проблем, которую разъяснил Верховный суд в Постановлении № 25, — это деление решений собраний на оспоримые и ничтожные. Здесь можно говорить о повторении истории реформ 1994 года и далее. Тогда были приняты нормы ГК о ничтожных и оспоримых сделках и таком способе защиты, как признание недействительной оспоримой сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки. А потом, буквально через несколько месяцев, Пленумы ВС и ВАС РФ в постановлении разъяснили, что даже в отсутствие прямого указания на такой способ защиты — признание ничтожной сделки недействительной — такой иск предъявить можно. Примерно то же самое происходит и сейчас.

В главе 9.1 ГК есть соответствующая статья, которая говорит о признании оспоримой сделки недействительной. Только в ней расписаны правила об оспаривании решений собраний и признании их недействительными, применении исковой давности к таким требованиям и т. д. Для ничтожных решений эти вопросы никак не решены в ГК. Так же, как в свое время это случилось с исками о признании недействительными ничтожных сделок. Пленум Верховного суда подошел к данному вопросу, как и Верховный и Высший арбитражный суды поступили по сделкам. Просто по аналогии применяются все правила об оспоримых решениях собраний, естественно, в части, которая не противоречит специальным правилам о ничтожных решениях собраний. Это правило распространяется и на иски о признании ничтожных решений собраний недействительными.

Также важен вопрос, какие решения собраний являются ничтожными. В статье 181.3 ГК РФ указано, что недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует его ничтожность. Аналогичное правило сейчас применяется и к сделкам.

При этом в ст. 181.5 ГК закреплено четыре основания дляпризнания ничтожности решения собрания. Кроме того, сказано, что закон может предусматривать и иные основания ничтожности решения. Пленум Верховного суда попытался дать примеры таких оснований. Так, по закону об ООО ничтожными являются решения, ограничивающие права участников ООО присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовании.

Читать полностью

Верховный суд разъяснил, как оспаривать решения собраний общества. Какие решения удастся сохранить в силе

Смотрите также

Решения собраний в новом постановлении пленума



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Тизприбор заключил мировое соглашение с Вымпелком. А на кого ставили Вы в этом споре?

  • Вымпелком, т.к. резкое изменение курса валюты — это существенное изменение обстоятельств 27.08%
  • Тизприбор, т.к. такое изменение курса — это предпринимательский риск 35.42%
  • С самого начала было понятно, что договорятся 8.33%
  • О чем вы??? 29.17%
Другие опросы

Рассылка



Вас заинтересует

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль