Статья 181.1. Основные положения

207

Скачайте ознакомительную версию книги для чтения на мобильном устройстве

Скачать в формате .epub
Скачать в формате .pdf


  1. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
  2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других — участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правила главы о решениях собраний применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Данное правило было и в первоначальной редакции (в п. 2 ст. 181.1 ГК РФ), однако теперь на нем акцентировали внимание, выдвинув на первый план.

Главной отличительной чертой решений собраний является то, что решение порождает правовые последствия даже в том случае, когда против его принятия голосовали некоторые участники гражданско-правового сообщества. При этом решение порождает правовые последствия для всех участников, даже для тех, которые не поддержали его или не участвовали в голосовании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В пояснительной записке отмечается, что, в отличие от односторонних сделок или договоров, для того чтобы решение собрания получило силу, не требуется, чтобы воля на это была изъявлена всеми субъектами, которым предоставлено право принятия решения. Принцип единогласия в виде исключения сохраняется только для решения ключевых вопросов, затрагивающих права и интересы каждого участника.

Данная глава распространяет свое действие только на те решения, с которыми закон связывает возникновение гражданско-правовых последствий. Это означает, во-первых, что для применения положений гл. 9.1 ГК РФ, помимо прочего, в законе должно быть указание на возможность или обязательность принятия участниками какого-либо гражданско-правового сообщества решений, порождающих гражданско-правовые последствия. Во-вторых, воля участников сообщества при принятии решения должна быть направлена на то, чтобы соответствующие правовые последствия возникли. К примеру, решение об определении общих направлений развития юридического лица, в котором отсутствуют какие-либо правовые последствия, не относится к решениям, регулируемым настоящей главой.

Согласно п. 4 ст. 185 ГК РФ решение собрания теперь может содержать в себе полномочия представителя, что будет регулироваться правилами ГК РФ о доверенности. К примеру, решением собрания жильцов многоквартирного дома можно уполномочить одного из них или третье лицо на заключение сделок от имени всех участников данного гражданско-правового сообщества.

Правовое значение также имеет ответ на вопрос, является ли решение собраний сделкой. В российской доктрине господствует оценка решения в качестве особого юридического факта1. В то же время ряд авторов рассматривает решение в качестве сделки2.

В качестве основных аргументов против признания решения сделкой указывается, что участник сообщества, голосовавший против принятия решения, все равно обязан следовать его предписаниям3. Однако в данном случае можно отметить, что свойством полного совпадения всех воль участников обладает договор, а не все сделки вообще. Во всяком случае ст. 153 ГК РФ не предъявляет подобных требований к сделке. В то же время воля всех участников сообщества имеет значение, поскольку только при подсчете голосов всех участников можно определить наличие кворума и большинства. Во-вторых, утверждается, что при принятии решения процессы волеобразования и волеизъявления происходят одновременно, что невозможно в сделке. Однако можно усомниться в том, что протекание этих двух процессов в одно время обосновывает отказ в квалификации решения в качестве сделки4.

Отличительной чертой сделки является направленность воли лиц, ее совершающих, на достижение определенных правовых последствий. При этом вопрос о том, являются ли действия сделкой, если они не достигают задуманного правового результата, достаточно спорный. Однако, как представляется, не лишена определенных оснований позиция, согласно которой сделка — это действие, не только направленное на правовые последствия, но и порождающее их. Следовательно, доказав, что решение собрания содержит волю и порождает правовые последствия, можно утверждать, что оно является сделкой.

Решение собрания — результат осуществления участниками правового сообщества возможностей по формированию его воли. Следовательно, решению собрания свойственны признаки сделки. Учитывая это, к примеру, господствующее мнение немецкой доктрины признает решение одним из видов сделки5.

Существуют различные позиции по поводу того, к какому виду сделок относится решение. Так, высказывается мнение, что решение является односторонней сделкой или договором (между голосующим большинством)6. При этом согласие меньшинства, голосовавшего против, считается осуществленным в момент приобретения лицом статуса участника правового сообщества.

Однако, вероятно, следует согласиться с мнением тех представителей доктрины, которые рассматривают решение в качестве самостоятельного вида сделки. Главная его особенность заключается в возможности принятия решения большинством вопреки мнению меньшинства7. Это решение связывает всех участников сообщества, включая его противников или воздержавшихся, а также не участвовавших в голосовании. В немецкой литературе также отмечается, что если в договоре стороны обмениваются волеизъявлениями, то при принятии решения волеизъявления подаются каждым участником параллельно. Кроме того, в договоре волеизъявления сторон отличаются друг от друга (к примеру, арендодателя и арендатора), а при принятии решения волеизъявления большинства участников идентичны.

Практическое удобство рассмотрения решения в качестве сделки состоит в возможности применения к нему общих правил о сделках, если только они не противоречат положениям, специально установленным для решения собраний, а также их правовой природе. В частности, к решениям можно применять правила о заключении сделки под условием, о недействительности (признание их мнимыми, притворными и т. д.).

Если исходить из систематики ГК РФ8, а также из господствующего мнения доктрины, можно сделать вывод о наличии самостоятельного юридического факта, которым является решение собрания. И даже при таком подходе судебная практика может применить положения о сделках по аналогии (ст. 6 ГК РФ).

Принятие решений собраний законодатель связывает с наличием определенного гражданско-правового сообщества. При этом в качестве примера приводятся: участники юридического лица; сособственники (к примеру, ст. 46 ЖК РФ); кредиторы при банкротстве (ст. 15 Закона банкротстве).

Данный перечень является открытым. Кроме того, в Концепции дополнительно указано, что имеются в виду решения всех коллегиальных органов управления юридического лица, включая и собрание участников, и совет директоров. Также в Концепции, как, впрочем, и в пояснительной записке, отдельно выделяются решения собственников общего имущества в многоквартирном доме и решения участников общей долевой собственности на земельные паи.

1 См.: Бевзенко Р. С. Теория юридических фактов // Гражданское право / Под общ. ред. В. А. Белова; Ломакин, Д. В. Решение собрания — это особая разновидность юридического акта // Арбитражная практика. 2013. № 8.
2 См., напр.: Вилкин С. С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009; Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица М., 2005.
3 См. об этом: Ломакин Д. В. Указ. соч. С. 121.
4 Критика данного аргумента представлена в работе Вилкина С. С. Указ. соч. С. 190–192.
5 Wolf М., Neuner J. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. München, 2012. S. 322.
6 См., напр.: Вилкин С. С. Указ. соч. С. 153–158.
7 Wolf М., Neuner J. Op. cit. S. 323.
8 Имеется в виду выделение решений собраний в рамках отдельной главы, а также закрепление решений в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ наряду с договорами и иными сделками подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

← Предыдущая глава   Следующая глава →



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль