Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

170

Скачайте ознакомительную версию книги для чтения на мобильном устройстве

Скачать в формате .epub
Скачать в формате .pdf


  1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной поиску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно иобъективно оценивая ситуацию, несовершилабы сделку, еслибы знала одействительном положении дел.
  2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, вчастности если:
    1. сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
    2. сторона заблуждается вотношении предмета сделки, вчастности таких его качеств, которые вобороте рассматриваются как существенные;
    3. сторона заблуждается вотношении природы сделки;
    4. сторона заблуждается вотношении лица, скоторым она вступает всделку, или лица, связанного сосделкой;
    5. сторона заблуждается вотношении обстоятельства, которое она упоминает всвоем волеизъявлении или изналичия которого она сочевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
  3. Заблуждение относительно мотивов сделки неявляется достаточно существенным для признания сделки недействительной.
  4. Сделка неможет быть признана недействительной пооснованиям, предусмотренным настоящей статьей, еслидругая сторона выразит согласие насохранение силы сделки натех условиях, изпредставления окоторых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. Втаком случае суд, отказывая впризнании сделки недействительной, указывает всвоем решении эти условия сделки.
  5. Суд может отказать впризнании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его немоглобы распознать лицо, действующее собычной осмотрительностью исучетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств иособенностей сторон.
  6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, кней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
    1. Сторона, поиску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ейвследствие этого реальный ущерб, заисключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать оналичии заблуждения, втом числе если заблуждение возникло вследствие зависящих отнее обстоятельств.
    2. Сторона, поиску которой сделка признана недействительной, вправе требовать отдругой стороны возмещения причиненных ейубытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, закоторые отвечает другая сторона.

← Предыдущая глава   Следующая глава →



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль