Какие действия представителя являются злоупотреблением правом

2843
Сторона выиграла спор, но злоупотребила правами. В таком случае у проигравшей стороны есть шанс взыскать судебные расходы.Иногда повлиять на решение суда о распределении судебных издержек может недобросовестное исполнение заявителем указаний суда, а также поведение его представителя.

Выигравшая сторона оплатила издержки из-за действий представителя

При подаче апелляционной жалобы ответчик не приложил к ней документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы истцу. Суд предложил подателю жалобы устранить этот недостаток к дате судебного заседания. Однако ответчик не исполнил данное определение суда. Судебное разбирательство было отложено, а апеллянту было повторно предложено представить в суд доказательства направления в адрес истца апелляционной жалобы. Но и это определение суда также не было исполнено ответчиком. При этом истец сообщил суду о неполучении апелляционной жалобы ответчика и ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

См. также Четыре частые схемы злоупотребления правом

Таким образом, суд установил, что податель жалобы допустил недобросовестное исполнение процессуальных обязанностей, возложенных на него п. 3 ч. 2 ст. 260 АПК РФ.

Кроме того, суд обратил особое внимание на то обстоятельство, что неисполнение ответчиком своей процессуальной обязанности повлекло невозможность истца представить суду возражения на доводы апелляционной жалобы. В связи с этим судебное разбирательство было отложено, в том числе, для представления истцом письменных пояснений по доводам апелляционной жалобы. Это создало препятствия для своевременного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Исходя из этих обстоятельств, суд возложил расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на ответчика (апеллянта) по правилам ч. 2 ст. 111 АПК РФ (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу № А07-352/2012).

Неявка представителя не является злоупотреблением правом

В другом деле общество оспорило в суде постановление судебного пристава-исполнителя. Суд поддержал позицию общества и удовлетворил иск.

В дальнейшем общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им при разрешении указанного спора. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении этого требования общества. Суд указал, что из-за неявки в судебное заседание представителя общества судебное разбирательство при рассмотрении спора по существу неоднократно откладывалось. Таким образом, поведение представителя заявителя привело к затягиванию судебного процесса. На этом основании суд пришел к выводу о совершении обществом действий, подпадающих под понятие «злоупотребление правом» по смыслу ч. 2 ст. 111 АПК РФ. В итоге он отказал во взыскании понесенных заявителем судебных расходов.

Между тем суд апелляционной инстанции не согласился с выводами нижестоящего суда.

Апелляция посчитала сумму расходов доказанной и разумной и не нашла оснований для вывода о злоупотреблении заявителем процессуальными правами. При этом суд апелляционной инстанции указал, что сама по себе неявка представителя общества в судебные заседания при отсутствии признания ее обязательной не может быть расценена как невыполнение процессуальных обязанностей. Следовательно, в действиях заявителя отсутствовало злоупотребление (постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2011 по делу № А47-3102/2010).

Таким образом, суды установили отсутствие оснований для применения положений ч. 2 ст. 111 АПК РФ в случае даже неоднократной неявки стороны в судебное заседание.

Полную версию статьи  Сторона выиграла спор, но злоупотребила правами. Когда есть шанс взыскать судебные расходы читайте в №11, 2014.

Четыре частые схемы злоупотребления правом


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
о том, как выиграть спор в арбитражном суде

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль