№1 ЯНВАРЬ 2009
К вопросу о доказательствах и доказывании
Глава 7 АПК РФ, посвященная доказательствам и доказыванию, играет особую роль в процессуальном правоприменении: она «пронизывает» собой работу всех четырех инстанций арбитражного судопроизводства. Рассуждая о единообразии судебной практики, следует обратить внимание судей в том числе на единое понимание и применение процессуальных норм, регулирующих процесс доказывания.
подробнееРекомендации по порядку назначения экспертизы арбитражным судом
Пленум ВАС РФ в Постановлении от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее — Постановление № 66) дал подробные разъяснения по порядку назначения экспертизы арбитражным судом. Вместе с тем судебно-арбитражная практика до сих пор выявляет трудности в реализации соответствующих норм.
подробнееПрименение обеспечительных мер в арбитражном процессе
В Постановлении от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее — Постановление № 55) Пленум ВАС РФ справедливо указал на принадлежность обеспечительных мер к ускоренным средствам защиты. Несмотря на конструктивность упомянутого Постановления, в арбитражной практике по-прежнему возникают различные проблемы, требующие законодательного урегулирования.
подробнееНекоторые аспекты споров о защите деловой репутации
В условиях развития конкурентной среды на рынке различных товаров, работ и услуг забота организаций и предпринимателей о собственной деловой репутации постепенно выходит на первый план. Общественная оценка хозяйствующего субъекта как стабильно развивающегося, платежеспособного, надежного и добросовестного партнера нередко позволяет иметь преимущество перед конкурентами, производящими сравнимые или даже превосходящие по качеству и цене товары, но имеющими более низкую общественную оценку их предпринимательских качеств.
подробнееКритерий опасности смешения деятельности субъектов по спорам о защите прав на товарный знак в составной вещи
Арбитражные суды, увы, не всегда успевают за развитием гражданского оборота. Иногда они применяют устоявшиеся подходы к новым категориям споров без учета их специфики. В статье на примере конфликта, повлекшего целый ряд судебных дел с участием автора, рассмотрен один из таких случаев. Автор прогнозирует увеличение числа подобных споров в будущем и полагает ошибочным применять при их разрешении сформировавшийся общий подход, а именно: критерий вероятности смешения правообладателя с использовавшим товарный знак лицом при размещении товарного знака на оригинальной продукции и на элементе составной вещи1.
подробнееПроблемы, возникающие в отношении незаключенных договоров
Гражданский кодекс РФ закрепляет принцип свободы договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Но, в любом случае, договор должен соответствовать обязательным для сторон императивным нормам законодательства, действующим в момент его заключения.
подробнееВопросы процедуры привлечения к налоговой ответственности
Процедура привлечения к налоговой ответственности: понятие и значение
подробнееПрименение норм главы 26 «Налог на добычу полезных ископаемых» НК РФ
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данный основополагающий тезис Конституции РФ развит в Налоговом кодексе РФ положениями: о признании всеобщности и равенства налогообложения, о толковании в пользу налогоплательщика всех неустранимых сомнений, противоречий и неясностей актов законодательства о налогах и сборах. Это зачастую и предопределяет результат рассмотрения в арбитражном суде спора, возникшего между налогоплательщиком и налоговым органом.
подробнееПроблемы взыскания таможенных платежей
Споры о взыскании таможенных платежей характеризуются отсутствием единообразия в толковании и применении норм права. Можно выделить ряд проблем в указанной сфере.
подробнееВлияние практики применения части 6 статьи 15.25 КоАП РФ на нормативное регулирование в сфере валютного контроля
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее — Закон № 173-ФЗ) агентами валютного контроля являются уполномоченные банки, подотчетные Центральному банку РФ (далее — Банк России).
подробнее
