№3 МАРТ 2011
Станет ли практика единообразной
В марте вступают в силу очередные изменения в АПК РФ. На этот раз они посвящены «прецедентам». А если формально, то пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам, к каковым теперь относится в том числе «определение либо изменение в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы».
подробнее1240
Прецеденты месяца
Президиум ВАС РФ признал незаконными ряд схем вывода активов из коммерческих обществ и определил риски адресата при неполучении им юридически значимых извещений
подробнееЦена вопроса
Каждый спор в суде — это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.
подробнее1250
Прения сторон
Позиция истца: не согласившись с принятым инспекцией решением о привлечении к налоговой ответственности, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган. Позиция ответчика: мы полагаем, что доводы налогоплательщика о неправомерном начислении пеней за пределами срока несостоятельны.
подробнееМожно ли квалифицировать возврат неосновательного обогащения как убытки
Стороны: ООО АКБ «РОСТ» против гражданина Горькова А.Н. Судьи: Президиум ВАС РФ. Предмет спора: взыскать 5,354 млн руб. убытков, причиненных действиями ответчика в период его пребывания в качестве единоличного исполнительного органа банка. Заседание: 08.02.2011 по делу № ВАС-12771/2010.
подробнее974
«Альтернативные формы разрешения споров нужны для удобства сторон, а не ради снижения нагрузки на судей»
О преимуществах третейских судов, о готовящейся новой редакции Гражданского кодекса РФ и о роли правовых позиций ВАС РФ рассказывает Тамара Евгеньевна Абова, арбитр Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ
(на сайте размещена полная версия интервью; в журнале материал опубликован с извлечениями)
1017
Судьба прецедента
С 28.03.2011 изменяются правила пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Мы решили не ограничиваться одним лишь подробным анализом новой редакции главы 37 АПК РФ (читайте на стр. 54 в этом номере журнала). С просьбой прокомментировать новеллы мы обратились к тем юристам, которые были непосредственно связаны с их разработкой и принятием, а также к судьям, которым предстоит применять их в работе.
Мы задали экспертам три вопроса:
1. Отличаются ли новые правила, закрепленные в АПК РФ, от той практики применения «прецедентных» постановлений Президиума ВАС РФ, которая сложилась в последнее время (с учетом постановления КС РФ от 21.01.2010 № 1-П)?
2. Можете ли Вы назвать те постановления, которые существенно изменили или сформировали практику и на которые в ближайшее время станут активно ссылаться при пересмотре принятых судебных актов?
3. Как суды применяют постановления Президиума ВАС РФ, в которых не содержится прямого указания на возможность пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу? В частности, если такие постановления, меняющие практику, были приняты до января 2010 г.?
Аванс, отсрочка и коммерческий кредит: практика применения ст. 823 ГК РФ
Какие условия должен включать договор, чтобы суд мог применить нормы о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом. С какого момента начисляют проценты за пользование коммерческим кредитом. В чем заключаются особенности аванса, отсрочки и рассрочки платежа при купле-продаже.
подробнее1108
Налоговые риски аванса и отсрочки (рассрочки) платежа
Надо ли платить НДС и налог на прибыль, если вы предоставляете контрагенту коммерческий кредит. Какими способами сторона, предоставляющая коммерческий кредит, может уменьшить налоговые риски, связанные с НДС. Какова практика решения спорных вопросов, возникающих при принятии покупателем к вычету НДС с аванса.
подробнее2514
